Une approche statistique de la vague OVNI en UK 2007

Posté le: Sam Avr 12, 2008 9:14 pm

Anakin nEo a souvent regetté que la vague anglaise ne soit pas plus étudiée. Cela m'adonné l'idée de cet exercice.

L'étude porte sur 191 cas extraits d'une source unique: le site UFOINFO:

http://ufoinfo.com/contents.shtml

L'année 2007 a éte particulièrement riche: 191 cas contre 129 cas en 2006.

Deux cas importants de 2007:

L'affaire de Guernesay
L'affaire de Bangor

Ces deux cas semblent marquer le début la vague.

Répartition par mois:

By GrandPas

Comparaison avec la distribution en 2006:

By GrandPas

Il est évident que la vague s'est déroulée sur la fin d'année.

La répartition sur les plages horaires est classique:

Le nombre d'objets observés est lui moins classique: 736 soit une moyenne de 3,85 par observation!

Ces objets sont de formes différentes:

By GrandPas

Et de couleurs variées:

By GrandPas

La prépondérance des objets de type ufoballoon, 36 % des cas, pose problème.

Voir le site: http://www.ufoballoons.co.uk/

C'est la raison qui m'a fait limiter l'étude au seul site UFOINFO. En effet, le Webmaster a systématiquement communiquer aux témoins l'adresse et la video ufoballoons, et dans la plupard des cas, les témoins ont répondu que ce n'était pas consistent avec leur observation. J'ai éliminé les cas où le témoin présentait un simple doute. De plus ufoballoon est actif depuis 2000, pourquoi leur activité aurait elle des conséquences sur la seule année 2007. Le debunking de Badford semble avoir porté ses fruits.

La lecture des divers témoignages amène à penser qu'il n'y a guère de différence entre orb et ufoballoon (ce qu'en France nous avons qualifié de lanterne thaie). La couleur peut être variable l'orange virant au blanc et vice versa.

Les objets de couleur orange sont rarement isolés. Ils sont souvent en grand nombre. Ce nombre est variable, et souvent proche des multiples de 3. La moyenne des objets observés est proche de trois. Ces flottilles d'objets évoquent fortement le cas italien évoqué ici:

http://ufoinfo.com/news/UFO_Flotillas_in_Italy.pdf

Maintenant il me paraît temps de vous laisser aller à vos commentaires.

Mais auparavant je voudrais noter un point important:

L'imprécision de beaucoup de témoignage fausse grandement toute étude. Il est important de noter le lieu, l'heure, la date, la forme, la couleur, les conditions météo, les directions. Alors si vous êtes témoins, pensez y!

Merci à Anakin_nEo pour ses suggestions et à Syn pour ses encouragements.

Posté le: Sam Avr 12, 2008 10:10 pm

quel travail !!
bravo pour ces recherches laborieuse !!

chef chef chef, j'ai une question !!!

quand je vois marqué "orbs" c'est le genre de truc qui apparait sur les photo et qu'on a pas vue avant ??

je note au passage que si cela se passe ne pleine nuit... difficile de les voir les orbs.... Rolling Eyes

Posté le: Sam Avr 12, 2008 10:15 pm

Merci Yéti, mais ce n'est que le début Embarassed

. Il y a encore beaucoup à faire: croiser les formes observées et les heures entre autres, et la fin d'année posent plus de questions quelle n'en résoud:pourquoi autant de cas sur novembre décembre....

Les "orbs" sont en anglais des corps ronds stricto senso, rien a avoir avec les photos. Le plus souvent il s'agit boule lumineuse blanche:

Juste pour illustrer, les témoins n'ont pas pris de photos la plupard du temps. Ils emploient de préférence "orbs" à "sphere".

Posté le: Sam Avr 12, 2008 10:37 pm

j'adore les spheres... parce que tu sais que j'ai un probleme avec certaine tache de moustiques dans les photos...
tandis que les spheres, c'est bien rond.... et plus clair...

en tout cas, bon courage pour les croisements...

visiblement, il y a un rapport entre les dates d'observation est l'activité nocturne des humains témoins...
parce qu'il est vrai qu'il est difficle d'observé quoi que ce soit de volant, dans un ciel brumeux et humide....
y a t'il une statistique sur le rapport entre les observation rapporté et l'estimation possible dobjet volant non observé ??
un peu comme le nombre de crime commis réellement, et le nombre de plainte effective ??

parce que cela devrait augmenter pas mal les résultats....

yeti

Posté le: Sam Avr 12, 2008 10:51 pm

bravo grandpas !, boulot tres interessant et synthetique, c'est bel et bien ces voies la qu'il convient de prendre, car on en apprend bcp plus malgre un pourcentage d'imprecisions sur les cas

en particulier la comparaison de distribution est une bonne idee pour savoir si l'annee est "anormale"

par ailleurs le croisement nombre couleur est egalement important pour cibler progressivement une typologie des engins

en effet il y a des constantes et en reperant peu a peu ces constantes au travers des cas et de maniere plus tard mondiale il sera possible de comprendre que certains ovnis viennent seuls d'autres pas

il sera egalement possible de comprendre que certains ovnis precedent systematiquement d'autres a la maniere d'une flotte navale

ces elements ont ete trop longtemps negliges et ainsi l'imprecision de certains tgemoignages ne constitue plus necessairement l'obstacle insoluble que la majorite des scetophiles imputent si volontier

encore bravo !

Posté le: Sam Avr 12, 2008 10:58 pm

pour la poetite histoire sur les lanternes thai je me rend compte que des 1967 le mufon voyait des debunkers leur parler de plasytig bags with candle... comme quoi les arguments anti ovnis n'ont pas bcp evolues

il est evident que quiconque a deja vu une lanterne thai ou un sac de plastique avec une bougie constatera que peut etre en effet cela montera dans les airs mais qu'en general c'est plutot chaotique, dependant du vent et plus qu'exceptionnelement stationnaire en encore plus en changement radical de mouvement Wink

mais cette explication des plus simplistes rassure evidemment les foules qui ne cherchent pas a savoir

je note aussi le pic d'observations entre 22 et 23 h ce qui n'est sans doute pas du au hasard non plus

mais l'analyse horaire est finalement aussi l'occasion de savoir qu'il y a des cas de jours... ce "detail" n'aura evidemment pas echappe
meme si evidemment proportionnellement les cas de jours sont moins nombreux

Posté le: Dim Avr 13, 2008 9:44 am

D'après cet article, les Russes ont connu leur vague mais rien n'a filtré:

http://english.pravda.ru/science/mysteries/11-02-2008/103980-UFO_russians%20-0

La lecture attentive des témoignages permet de comprendre pourquoi il y a peu de photos ou de vidéos. Les témoins sont surpris par ce qu'ils voients, et cherchent prioritairement à comprendre ce qu'ils observent. Certains vont chercher des jumelles et ce n'est qu'après qu'ils pensent à prendre des photos!

Concernant les cas de jours se sont souvent les plus étranges. C'est sur cette période de temps que nous trouvons: les objets en H, triangle rouge, drone etc... Il y a probablement moins d'observation non par manque d'objets mais parce que nous sommes absorbés par nos occupations quotidiennes.

Voici la carte réalisée par Anakin_nEo de la vague anglaise:

Comme quoi le mode de la coopération est le meilleur !

Posté le: Dim Avr 13, 2008 1:46 pm

merci grandpas Smile

voici le fichier kmz avec fontes reduites pour une meilleur lecture

http://www.megaupload.com/fr/?d=KKKBQEG0

le mode cooperatif est en effet le meilleure solution Smile

le meme exercice peut etre fait pour la vague argentine ou la vague texane et en fait pour toutes donnees

pour la vague russe j'ai un site ukrainien qui est assez ajour avec plus de 300 cas

merci encore a grandpas d'avoir initie cette analyse dans un monde ou l'ufologie statistique est plutot rare, voir aussi le bel effort de rama sur la france

http://francesurveillance.xooit.com/f196-Statistiques-phenomene-OVNI.htm

pour rappel enfin le geipan vient de liberer 300 nouveaux cas

Posté le: Lun Avr 14, 2008 9:08 am

Citation:

pour rappel enfin le geipan vient de liberer 300 nouveaux cas

Je vais voir ce qu'on peut faire avec les cas C et D

Posté le: Lun Avr 14, 2008 9:31 am

bien grandpas Smile

on y prend vite gout hein ? Wink

pour ma part je me demande si a titre d'exercice je vais pas faire la vague de 1990

le geipan helas ne donne pas les communes mais les numeros de brigades de gendarmerie pourraient peut etre aider un peu

je ne comprend pas que ces informations aient ete gommees dans ces rapports par endroit

mais bon cela fait un certain temps que je me dis qu'une reelle chronologie n'a jamais vraiment ete faite ce qui est dommage pour une vague aussi importante

je vais voir ce que je peux faire entre les projets en cours

Amiral de Terre Inscrit le: 12 Août 2003 Messages: 523

anakin_nEo a écrit:

voici le fichier kmz avec fontes reduites pour une meilleur lecture

http://www.megaupload.com/fr/?d=KKKBQEG0

Euuhhh.. Anakin, c'est un site de cul ça! Laughing

Amiral de Terre Inscrit le: 12 Août 2003 Messages: 523

En statistiques d'observations (malheureusement US uniquement), mais assez larges, puis que de 1860 à 2007 on peut consulter:

http://www.ufomaps.com/

Amiral de Terre Inscrit le: 12 Août 2003 Messages: 523

Finalement il est un peu bidon aussi ce lien... enfin bravo pour ta recherche Grand Pas.

On peut se demander pourquoi les observations sont concentrées sur la 2ème partie de l'année: Mai -> Décembre. Question

Posté le: Dim Avr 20, 2008 2:03 am

l'analyse stat de la vague anglaise n'a d'ailleurs pas suscite bcp de reactions a ce stade

en tous cas on a grace a grandpas une vue d'ensemble des cas

et les commentaires sont les bienvenus autant que les suggestions

les cas anglais se poursuivent d'ailleurs avec notamment un tres bon cas ecossais

ovnis usa cite la lettre du contre amiral Gilles Pinon et plusieurs chercheurs (Jacques Costagliola, Claude Lavat, Francis Collot, Alain Labèque, Vincent Morin, Rémi Saumont) a sarkosy

http://ovnis-usa.com/lettre-ouverte/

je suis tres exactement dans cette demarche la

et je le repete depuis longtemps, ces collectes peuvent amener des reflexions inedites si on retraite ces donnees

j'aime assez l'idee

"Des méthodes hypothéticodéductives, itératives et adaptatives"

je les pratique regulierement, ce que sont incapables de comprendre la plupart des scientifiques au raisonnement inductif

certains rigolent meme parfois du pragmatisme voir de l'empirisme qui selon eux fait amateur

ils oublient que l'astronomie doit bcp a tycho brahé

a defaut de comprendre tout on peut au moins associer certains elements entre eux et ainsi en apprendre chaque fois un peu plus des nouveaux cas

ce systeme iteratif est du meme type que cro magnon confronte au feu qu'il ne connait pas.; il s'approche et se brule

apres x iterations cro magnons a compris que quand ce feu apparait il constitue le danger de bruler

apres x autres iterations ils comprendra que la viande de bison frappe apr le feu sent drolement meilleur que la viande crue

il comprendra alors que si ce feu ne le brule pas il donne du gout aux aliments

etc etc

est ce que cro magnon sait de quoi est constitue le feu ? non

est ce un probleme ?

non

en ufologie c'est pareil

Amiral de Terre Inscrit le: 12 Août 2003 Messages: 523

http://ovnis-usa.com/lettre-ouverte/

Il y a une incohérence dans cette page: CNES, GEIPAN, pour lettre au président français, ok.

Mais elle se concentre sur la scène OVNI américaine, ça n'a pas de sens! Rolling Eyes