Inscrit le: 25 Janvier 2005
Messages: 8377
Localisation: ma
Posté le:
Dim Juil 13, 2008 4:30 pm
tout cela est du BLABLA Icar !
il n'y aura pas de guerre au moyen orient, c'est fini maintenant..
israël veut la paix, l'iran aussi, et tous les pays alentour..la démonstration de forces a prouvé, qu'une attaque serait une pire folie "la fin des haricots" comme j'aime bien dire lol
les usa vont se retirer de l'irak, les pourparlers sont en cours, dans les coulisses....
l'invasion du moyen orient, était un grand echec politique et stratégique.... une folie suicidaire..où chaque partie a perdue ses plumes..
en afghanistan, les talibans gagnent du terrain "gravement" et dangereusement..les forces étrangères sur place, se trouvent incapables de maitriser la situation.. devant une situation incontrolabes et ingérables, je ne serai pas étonnée de voir les armées de la coallition se retirer en douce, l'une derrière l'autre, comme était le cas en Irak...
car cette invasion de l'afghanistan était aussi un grand échec et une folie suicidaire...
Inscrit le: 25 Janvier 2005
Messages: 8377
Localisation: ma
Posté le:
Dim Juil 13, 2008 4:39 pm
PS :
la politique de l'erreur au moyen orient, n'a rien à envier de sa "soeur" en afghanistan seulement il est trop tard, car beaucoup d'âmes ont péri, par la bétise de certains conards ...
(à méditer : les ennemis d'hier des lugubres talibans, sont devenus leurs amis aujourd'hui....si non comment ont ils fait pour renaitre de leur cendre? et posséder des armes ?!..(...)
ces lugubres personnages se trouvent en ce moment où je vous écris, non loin des portes de : kaboul
Inscrit le: 25 Janvier 2005
Messages: 8377
Localisation: ma
Posté le:
Dim Juil 13, 2008 11:48 pm
le grand "Ours" rafle toujours le plus gros morçeau....même sur un terrain "supposé" dangereux, hier, mais plus aujourd'hui
L'Iran et Gazprom signent un accord de coopération énergétique
AFP - il y a 1 heure 50 minutes
TEHERAN (AFP) - Téhéran et le géant russe Gazprom ont conclu dimanche un accord de coopération pour le développement des champs gaziers et pétroliers iraniens, quelques jours après que le groupe français Total eut jugé trop risqué politiquement d'investir en Iran.
mais qui ne ne rejette pas l'idee puisque elle ne l'aborde pas.. d'une attaque unilaterale d'israel
car en effet si les usa de bush ne sont pas "chaud" pour une attaque, la menace identifiee de tirs de missiles y compris nbc sur israel ne restera pas telle longtemps
en clair si l'iran ne donne pas des signes d'apaisement vers israel leur plus grande menace viendra de ce dernier pays qui quelque part n'aura pas d'autre choix
si l'iran est si diplomate et ne vise que une hegemonie regionale servant russes et chinois au passage alors elle n'a pas besoin de faire augmenter sans cesse la tension
ca c'est pour le court terme
a moyen terme un iran possedant l'arme nucleaire est innacceptable donc ne sera pas accepte
et ce quels que soient les interets economiques en jeu
les russes jouent un jeu a double tranchant dans la zone
en negociant petrole contre menace ils se profilent en effet comme un joueur de poker pouvant jouer la carte de la menace energetique sur l'occident
mais ce faisant il est en mesure de generer un effondrement ou instabilite du meme occident telle qu'elle serait totalement contre productive pour lui
la russie en clair doit choisir ses amis
en choisissant l'iran en meme temps que la chine , ces duex blocs apparaissent clairement comme ennemis potentiels de l'occident
on est loin de l'axe paris berlin moscou et on s'en eloigne sans cesse
un iran nuclearise pourrait egalement mordre la main de ceux qui l'auront nourris, ce ne serait pas la premiere fois qu'un regime pete un cable
l'europe est totalement absente mais sous la menace et la grande mediterannee de sarko est une absurdite
elle offre un support a l'islamisation de l'europe et a l'adhesion turque en meme temps qu'une reconnaissance des dictatures locales , en retour elle n'apporte strictement rien a l'europe
une ouverture pour empecher les conflits ? une strategie des comptoirs commerciaux ? les pheniciens etaient de bons marchands mais de pietres militaires
en choississant une option et en oubliant l'autre sarko fait le choix d'une certaine fuite en avant
mais puisque tout le monde ment... regardez chavez qui negocie avec uribe....
les opinions publiques sont manipulees c'etait connu.. mais constater a ce point une divergence entre realite et discours...
meme les africains veulent se charger du zimbabwe eux meme.. et du darfour ?
aidez les poovres avec des telethons ? faudra arreter de nous emmerder alors... l'europe ne sera plus le couillon du monde si longtemps
non ingerence... au fait le nom finance le kosovo a coup de millions d'euros mais sous reserve sic.; de corruption
musulmans encore... les albanais sont les pires mafias d'europe et ce depuis longtemps
puis un matin tout tranquille et serein viendra ce signe qui ne sera vu que de quelques uns et qui dira.. levons nous et combattons
la paix n'est pas proche, c'est la guerre qui s'en vient ca et la... rampante et cachee comme a son habitude
n'oublions pas la prochaine bataille en antartique qui s'il elle arrive pourrait etre associee a un basculement des poles
.. tout ca pour l'huile noire....
et dire que d'ici 2015 il n'y en aura plus suffisamment en europe et d'ici 2027 dans le monde
nouchka Rose des sables
Inscrit le: 25 Janvier 2005
Messages: 8377
Localisation: ma
Posté le:
Lun Juil 14, 2008 12:34 pm
pourquoi il serait impossible et impensable qu'une autre guerre éclate au moyen orient...et de surcroit nucléaire !
les israeliens ne peuvent pas aller guerroyer seuls...ils savent très bien qu'une attaque contre l'iran, serait récompensée de dizaines de missiles qui s'abattraient en israël... israël est un petit pays, et on ne joue pas avec la vie de sa petite population !
au-delà, aucun pays sensé intelligent ne pourrait s'aventurer dans un autre marécage. l'amère leçon de l'irak et de l'afghanistan ont été retenues.. les européens ont d'autres chats à fouetter, tout comme les autres pays...
les russes et chinois, sont déjà réticents de voir les usa exiber leurs arsenals dans le golfe persique, qui sachons le est aux portes des russes et des chinois..
d'autant plus, que les russes et chinois n'accepteraient jamais le contrôle par les usa du plus important passage maritime de ce golfe...
pour cela, ces deux pays, continuent et continueront à armer l'iran, tout comme ils continuent à armer les lugubres talibans en afghanistan
à lire :
WASHINGTON, 9 juillet - RIA Novosti. L'administration Bush est toujours opposée aux fournitures d'armes russes en Iran, a annoncé mercredi William Burns, sous-secrétaire d'Etat chargé des Affaires politiques.
"La nature des actions russes est imprécise. Selon nous, il y a eu des livraisons de systèmes russes de défense antiaérienne en Iran. Nous y sommes strictement opposés et la Russie a déjà été frappée par les sanctions prévues par la loi américaine", a déclaré M.Burns au Congrès américain.
WASHINGTON, 14 juillet - RIA Novosti. Les éléments du bouclier antimissile américain en Europe (ABM) n'ont pas pour objectif de lutter contre les missiles iraniens et il serait bon que l'administration Bush cesse de rejeter la Russie, a annoncé dimanche Carl Levin, sénateur démocrate du Michigan aux Etats-Unis.
je pense que l'iran possède déjà l'arme nucléaire, quand à israël, et d'après J. Carter, si mes souvenirs sont bons, elle, en posséderait 100 têtes nucléaires depuis l'époque...
ce qui est totalement stupide, car si ces deux pays useraient de cette arme destructive, toute la région serait rayée de la carte, et les nuages voyagent.... et le monde est si petit.....
dans ce jeu, je pense que les plus intelligents sont les européens, et la france en particulier....les géopoliticiens comprendraient bien ce que je veux insinuer par ces propos...
donc, l'enjeu n'est pas faire la guerre à l'iran, mais la reconnaître comme puissance régionale, et en même temps, un bouclier protecteur pour la russie et la chine....
mais comme la politique est comme le climant, qui devient incertain ces derniers temps, nous pouvons envisager aussi le pire pour cette région...
au cas ou la folie des hommes l'emportent, en ce moment là, il y'aura un conflit direct, dangereux et suicidaire de la part de la russie et de la chine, contre les usa
touchons du bois...
Inscrit le: 25 Janvier 2005
Messages: 8377
Localisation: ma
Posté le:
Lun Juil 14, 2008 1:27 pm
permettez-moi de dire
que les erreurs politiques graves de certains
gangsters
et
hors les lois
qui sont au pouvoir sur cette planète, nous méneront tout droit vers un chaos planétaire
Inscrit le: 07 Janvier 2004
Messages: 18575
Localisation: gg
Posté le:
Lun Juil 14, 2008 2:33 pm
attaquer l'iran n'est pas aussi invraisemblable et l'echec irakien comme afghan est totalement voulu... le but complet est la neutralisation de l'axe du mal
la guerre en irak n'est que la premiere etape cela va sans dire
israel par ailleurs ne sera pas seule.. si elle attaque les usa l'europe et une serie d'autres pays la soutiendront
car a nouveau il n'y aura pas d'autre choix
seule l'elimination physique d'alma jihad et la fin du programme d'enrichissement permettra le retour de la paix dans la zone
n'oubliez pas un autre point.. l'iran avec du nuke est une menace directe pour l'inde
et eux ca ne rigole pas longtemps....., ce facteur x de ce dossier ne devrait vraiment pas etre neglige surtout quand on connait les liens entre israel et l'inde et le probleme pakistanais....
ce dossier pue de partout et j'insiste
seule l'elimination physique d'alma jihad et la fin du programme d'enrichissement permettra le retour de la paix dans la zone
nouchka Rose des sables
Inscrit le: 25 Janvier 2005
Messages: 8377
Localisation: ma
Posté le:
Lun Juil 14, 2008 3:44 pm
nous ne sommes pas des géopoliciens, hélas, nous faisons que spéculer ce que nous disent les merdias sur le dossier : iran, inde, israël, usa, etc etc.
nous ne pouvons crier à la guerre, à "l'axe du mal" ou à la paix..
nous devons faire de profondes recherches élucidées par de vrais géopoliticiens, érudits professeurs, et analystes lucides et fiables en géopolitique internationale et dans la région, pour cela, je me suis mise sérieusement à me documenter sur les raisons de cette crise, dés le début du siècle dernier, car, toutes les crises, guerres, et autres, ont des justifications...
ma documentation pourra éclaircir certaines idées..comme elle me l'a aussi permise..afin de mieux comprendre intelligement les faits....
permettez-moi de vous soumettre quelques bribes seulement sur le dossier, à lire attentivement, et par la suite en extraire la conclusion...
à vous d'en juger....
S'il faut mettre un repère par écrit, alors le tournant est arrivé le 17 mars lorsque l'Iran et la Suisse ont signé un contrat gazier sur 25 ans. Selon le gouvernement suisse, cet accord entre Elektrizitats-Gesselschaft Laufenburg et la Compagnie Nationale Iranienne d'Exportation de Gaz vaut 45 milliards de dollars [environ 27 Mds €]. C'est le premier de cette sorte dans le passé récent où une société européenne du secteur de l'énergie a vraiment signé un contrat ferme avec l'Iran. Jusqu'à maintenant, la pratique était de signer des protocoles d'accord non contraignants.
Parmi les membres du Conseil de sécurité de l’Onu qui vont devoir se saisir du problème et décider éventuellement de sanctions économiques, il y a en deux, la Russie et la Chine, qui ont des intérêts économiques très importants en Iran, et divergents de ceux des autres membres de ce Conseil.
Aujourd’hui, pour Israël, le problème des problèmes, c’est l’invasion de l’Irak par Bush. C’est un fiasco. Et l’opinion publique américaine se cabre, , chaque jour un peu plus, devant ce fiasco. Le dernier sondage effectué aux Etats-Unis montre que, pour la première fois, une majorité d’Américains pensent que l’invasion a été une erreur. Et des membres de l’establishment américain, tels le Sénateur Fritz Hollings, sont désormais prêts à écrire des tribunes dans les journaux, pour dire que « les Etats-Unis ont perdu leur autorité morale. » Les Etats-Unis reconsidérant de fond en comble ce qu’ils ont fait en Irak, peu de temps se passera avant que l’opinion publique américaine se mette à remettre en cause le soutien inconditionnel de son pays à Israël. Et lorsque ce soutien inconditionnel sera à son tour remis en cause, comme il l’a été au cours de la décennie écoulée dans le cas de l’Europe occidentale, Israël se retrouvera en très grande difficulté.
Cela nous amène au quatrième foyer de changement drastique : l’Iran. Dans le système international, l’Iran est une « puissance moyenne » de première magnitude. Ce pays est très peuplé. Il est riche. Il dispose d’une élite hautement éduquée. Il est l’héritier d’une civilisation ancestrale. Et il est le principal foyer, avec le sud de l’Irak, du chiisme. Certes, il a des problèmes internes, tenant essentiellement au fait que son régime clérical est autoritaire et très contesté par une large majorité des Iraniens. Mais cela peut très bien ne pas affecter son poids géopolitique. Pas plus que le régime politique chinois, très rigide sur le plan intérieur, n’empêche la Chine d’être une grande puissance géopolitique, par exemple…
La question du jour, pour les puissances mondiales, en ce qui concerne l’Iran, est celle de la prolifération nucléaire. Je suis d’accord avec ceux qui disent que le gouvernement iranien n’est pas sincère, sur cette question. Je ne doute pas une seconde que les Iraniens soient en train de mener des recherches dans le domaine du nucléaire militaire. Je ne doute pas non plus qu’au maximum, dans trois ou quatre ans, ils feront exploser leur première bombe atomique, rejoignant du même coup le « club nucléaire », pour reprendre l’expression récente d’un responsable iranien.
A cela, plusieurs raisons. Tout d’abord, l’Iran n’acceptera jamais de se faire acheter, en contrepartie de l’abandon de ses recherches en la matière. C’est déjà une possibilité très réduite dans le cas de la Corée du Nord. Mais, en ce qui concerne l’Iran, c’est une idée qu’il vaut mieux abandonner d’entrée de jeu. De plus, il semble que l’Iran ait véritablement besoin d’électricité nucléaire, s’il veut mener à bien le développement industriel très ambitieux auquel il aspire. Mais, par-dessus tout, l’Iran est entouré de puissances nucléaires : l’Inde, le Pakistan, la Chine, la Russie, Israël et, bien entendu… les Etats-Unis. Tout dirigeant iranien qui ne chercherait pas à se procurer l’arme nucléaire serait bien étourdi. Mieux : l’Iran ne peut imaginer pourquoi il est très bon chic bon genre, pour l’Inde, le Pakistan, et, qui plus est, pour Israël, d’être membres du club nucléaire alors, qu’en revanche, pour lui-même, ce serait totalement ringard…
L’Iran fait face à un danger. Non, il ne s’agit pas d’une invasion des Etats-Unis, qui ne disposent tout simplement pas, pour ce faire, de la puissance militaire nécessaire, pour ne pas parler de la force politique, même si les Iraniens n’ont pas encore de bombe nucléaire… Non. Le danger auquel l’Iran est confronté est celui d’une frappe aérienne d’Israël, visant à détruire ses installations nucléaires à l’instar de ce qu’Israël a fait en Irak, le 7 juin 1981. Nul doute que les Israéliens envisagent très sérieusement cette éventualité. Le problème étant que le monde a changé, depuis 1981. En 1981, Israël avait simplement reçu une petite tape sur le poignet, pour sa grossière violation de la légalité internationale. Aujourd’hui, après l’invasion américaine de l’Irak, le monde serait beaucoup moins tolérant. De fait, ce serait un tollé. Et le retour de manivelle dans la tronche d’Israël serait de première grandeur, les Etats-Unis n’étant pas les derniers à y participer. Très peu de gens, que ce soit aux Etats-Unis ou en Europe, apprécieraient d’être entraînés dans une opération militaire en Iran à leur corps défendant. Et l’Iran pourrait en tirer profit – il le ferait, n’en doutons pas un seul instant – pour augmenter son ascendant déjà considérable dans la région, y compris en Irak.
L’administration Bush a créé un ouragan de feu. Et tant les Etats-Unis qu’Israël devront payer la note. On le voit : on est très loin du scénario de rêve envisagé par les faucons néocons…
bref, les analyses et analystes des géopoliticiens n'en finissent guerre, mais nous permettent de voir plus clair..
à mon sens, ce qu'il faudrait craindre le plus, est le "dragon jaune"
Inscrit le: 25 Janvier 2005
Messages: 8377
Localisation: ma
Posté le:
Lun Juil 14, 2008 3:53 pm
oui, le "dragon jaune" tisse ses tentacules sur tous les continents, intelligement, et sournoisement...
c'est de lui qu'il faudrait se méfier le plus...
Conférence de Pierre GENTELLE
L’Asie, puissance d’hier et d’aujourd’hui.
"Rencontres de la Durance", le 7 février 2007
Le constat est la montée en puissance de la Chine. Comment s’y retrouver ? Comment l’appréhender ?
La montée en puissance de la Chine est incontestable et elle modifie profondément l’ordre mondial : c’est la fin du Tiers-Monde et la fin de la bipolarité de la guerre froide qui opposait les Etats-Unis à l’Union Soviétique. Elle signifie également un nouveau partage du monde car la mondialisation ne conduit pas à l’unité. Le monde unipolaire qui existe aujourd’hui correspond à une phase de transition.
La géopolitique comprend de la géohistoire, de la géoéconomie et de la géopolitique, sinon il s’agit de "propos de café du commerce". Au temps de la guerre froide, tout était prévisible. La fin d’un monde bipolaire de la guerre froide fait réagir les Etats mais aussi les individus par le terrorisme. Des pays, qui étaient autrefois mis à l’écart, se tournent vers le monde. Chacun d’entre eux est obligé de prendre position face à la conquête généralisée des marchés. Les Etats traditionnellement puissants sont inquiets devant l’émergence de pays comme la Chine, l’Inde, le Brésil...
personne n'a envie de cette guerre c'est l'evidence
mais si l'iran persiste il n'y aura plus de choix
la balle est clairement dans le camps de l'iran
le fait que cette conference inclue tous les partis concernes russie et chine inclus demontre que ce probleme doit etre regle
l'echec ou la reussite de cette conference risque donc de peser lourdement sur le futur
nous en saurons plus le 21
inutile de preciser que l'instabilite financiere est pour bcpdans la decision des usa de participer a cette reunion
mais il ne faut pas se leurrer une guerre est aussi un excellent moyen de doper une economie surtout s'il ya main mise sur le petrole
nouchka Rose des sables
Inscrit le: 25 Janvier 2005
Messages: 8377
Localisation: ma
Posté le:
Mer Juil 16, 2008 11:04 am
attendons donc le 21 !
mais je peux spéculer déjà sur le présent et le devenir de la plus grande puissance du monde (puissance militaire bienentendu) (..)
ce pays est au bord de la faillite, s'il ne l'est déjà.. tout le monde le sait mais tout le monde le taît! les économistes le savent mieux que tous....
l'histoire nous enseigne l'avenir, chaque empire sortant de ses frontières pour conquérir autrui, se heurte toujours à la destruction de son propre empire...
ce que les présidents usa n'ont jamais compris, et admettre, est que le monde est en constante évolution, des puissances font leur temps, disparaîssent et d'autres renaissent, ainsi va l'histoire....
en ouvrant plusieurs fronts dans toutes les régions de la planète, était une grave erreur géopolitique, le résultat est choquant!
on ne court pas plusieurs lapins à la fois, si non on en attrappe aucun, sauf la déception et l'amertume de revenir bredouille, avec sa gibecière vide.... et les caisses américaines sont vides... mais remplies de fausses illusions...
ce pays était le premier à inventer les armes de destructions massives, et atomiser deux villes au japon
ensuite d'autres pays ont acqui ces monstrueuses armes, d'autres veulent en posséder...
et avec l'argent tout s'achète à notre époque...il suffit d'en avoir seulement...
maintenant que toute la planète est nucléarisée, il faudrait surtout trouver la solution de décnuléariser tout le monde ! ce qui s'avère une utopie, vu l'arrogance de l'être humain à vouloir garder son arsenal de la mort
prions pour la paix, pour une nouvelle ère, et pour la sérénité des enfants de la terre......
ps : le rôle du dollard comme monaie internationale unique, n'était pas une bonne idée....cela les économistes le savent bien aussi, et savent aussi, que cette stratégie est entrain d'agoniser...
Inscrit le: 05 Novembre 2005
Messages: 633
Localisation: fr
Posté le:
Mer Aoû 13, 2008 1:43 pm
Alerte : Armada US se dirige vers l’Iran
"Au moment même où nous écrivons, l’arrivée de nouveaux navires de guerre étatsuniens marquera le plus grand rassemblement de forces navales depuis la guerre du golfe de 1991.
Les porte-avions USS Theodore Roosevelt et USS Ronald Reagan, avec le navire d’assault amphibie USS Iwo Jima, sont en route vers le golfe persique pour renforcer les forces de frappes US dans la région, en compagne d’un navire britannique et d’un sous-marin français.
Ce mouvement se produit après l’opération Brimstone, un exercice militaire important comprenant des dizaines de navires de guerre des Etats-Unis, de la Grande-Bretagne et de la France dans l’océan Atlantique en préparation d’une confrontation éventuelle avec l’Iran.
Le USS Roosevelet, qui vient de participer à cet exercice, et l’USS Ronald Reagn rejoindront les deux groupes de navires de guerre dans la zone. (...)
Les navires actuellement en route vers le Golfe sont les suivants :
Carrier Strike Group Nine :
USS Abraham Lincoln (CVN72) nuclear powered carrier with its Carrier Air Wing Two
Destroyer Squadron Nine :
USS Mobile Bay (CG53) guided missile cruiser USS Russell (DDG59) guided missile destroyer USS Momsen (DDG92) guided missile destroyer USS Shoup (DDG86) guided missile destroyer USS Ford (FFG54) guided missile frigate USS Ingraham (FFG61) guided missile frigate USS Rodney M. Davis (FFG60) guided missile frigate USS Curts (FFG38) guided missile frigate Plus one or more nuclear hunter-killer submarines
Peleliu Expeditionary Strike Group :
USS Peleliu (LHA-5) a Tarawa-class amphibious assault carrier USS Pearl Harbor (LSD52) assult ship USS Dubuque (LPD8) assult ship/landing dock USS Cape St. George (CG71) guided missile cruiser USS Halsey (DDG97) guided missile destroyer USS Benfold (DDG65) guided missile destroyer
Carrier Strike Group Two :
USS Theodore Roosevelt (DVN71) nuclear powered carrier with its Carrier Air Wing Eight
Destroyer Squadron 22 :
USS Monterey (CG61) guided missile cruiser USS Mason (DDG87) guided missile destroyer USS Nitze (DDG94) guided missile destroyer USS Sullivans (DDG68) guided missile destroyer USS Springfield (SSN761) nuclear powered hunter-killer submarine IWO ESG Iwo Jima Expeditionary Strike Group USS Iwo Jima (LHD7) amphibious assault carrier with its Amphibious Squadron Four and with its 26th Marine Expeditionary Unit USS San Antonio (LPD17) assault ship USS Velia Gulf (CG72) guided missile cruiser USS Ramage (DDG61) guided missile destroyer USS Carter Hall (LSD50) assault ship USS Roosevelt (DDG80) guided missile destroyer USS Hartfore (SSN768) nuclear powered hunter-killer submarine
Carrier Strike Group Seven :
USS Ronald Reagan (CVN76) nuclear powered carrier with its Carrier Air Wing 14 Destroyer Squadron 7 : USS Chancellorsville (CG62) guided missile cruiser USS Howard (DDG83) guided missile destroyer USS Gridley (DDG101) guided missile destroyer USS Decatur (DDG73) guided missile destroyer USS Thach (FFG43) guided missile frigate USNS Rainier (T-AOE-7) fast combat support ship
Ce déploiement massif signifie que des centaines d’avions équipés d’armes nucléaires, des milliers de troupes et des destroyers capables de lancer des missiles de croisière équipés d’armes nucléaires, des "bunker busters" (briseurs de bunkers) ou des bombes à fragmentation seront prêts à frapper l’Iran. Tandis que la Russie est occupée par la crise en Géorgie, et la Chine avec les jeux olympiques, l’administration Bush pourrait penser que le moment est venu de frapper. Ce déploiement massif intervient au moment où les deux chambres du Congrés se préparent à voter une résolution qui autoriserait le blocus US (considéré comme un acte de guerre selon le droit international)."
Inscrit le: 25 Janvier 2005
Messages: 8377
Localisation: ma
Posté le:
Mer Aoû 13, 2008 2:14 pm
lol Xinus
ces "joujoux" ne font plus peur à personne, surtout pas à l'Iran, qui a toute l'Asie derrière elle, nonobstant ce que prétendent les merdias de tous bords
ces pays qui exibent sans culot leurs bisseps gonflés mais pas musclés, démontrent d'une façon irreversible qu'ils sont cinglés !! ils n'ont rien compris et si "on" les laisse faire, ils précipiteront leur pays vers leurs fins...d'ailleurs les "2 petits" qui se croient toujours "grands" agonisent....
mais que fait donc ce sous-marin français avec ces barjots
hmmm je finirais sérieusement à croire que certains avaient bien raison......
Voir le sujet suivant Voir le sujet précédent
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
seulement il est trop tard, car beaucoup d'âmes ont péri, par la bétise de certains conards ...
