| Auteur |
Message |
Manu
Amiral de Terre


Inscrit le: 12 Août 2003
Messages: 523
|
Posté le:
Lun Aoû 22, 2005 9:51 pm |
|
|
|
 |
anakin_nEo
Belliger luminis

Inscrit le: 07 Janvier 2004
Messages: 18575
Localisation: gg
|
Posté le:
Lun Aoû 22, 2005 11:51 pm |
|
fort interessant manu meme si j'ai du mal avec les spams.. celui ci est particulierement bizarre
le lien est LLC Lasers
voyons voir
http://www.leisterlaser.com/lasersystems/welding.asp
http://www.midwest-laser.com/
http://www.laseratlanta.com/
etc etc donc pas probant .; de tres nombreuses societes laser LLC
---------------
unité DWG
idem dwg est un code classique en design 3d.. donc non ciblable...
----------------
moteur à induction GRC79
http://www.lindqvist.com/index.php?ID=1203
"The Toshiba GRC79 is a fridge!" mdrrrr
pour le fun
http://www.trophytoday.com/images/GRC79.jpg
----
"Ces trois étoiles les plus centrées au niveau des méridiens sont celles qui nous intéressent car elles coïncident parfaitement avec la configuration donnée au sol:"
.. pas parfaitement.. non...
essayons une autre approche
latitude 42.44852 & longitude -071.14651
latitude 42.48454678 & longitude -71.1576157
latitude 42.47935 & longitude -71.17355
latitude 42.48018 & longitude -71.15503
latitude 42.4845465 & longitude -71.1576154
latitude 38.65934 & longitude -75.59428
lexington
woburn
seaford
rien de probant
bras de mer.. qui brule.. la loi de la "ville" au sens retravaille des termes
sauf que lws ca lie vers.. le long wave spectrometer
http://www.iso.vilspa.esa.es/users/expl_lib/LWS_top.html
http://www.iso.vilspa.esa.es/manuals/HANDBOOK/lws_hb/
amusant effectivement
ou ceci
http://www.astro.cz/_data/images/news/2004/03/26/LWS%20logo.jpg
http://lws.gsfc.nasa.gov/
la fin de ton article pour reconstituer le 42.4845467 est remarquable en effet
"ou 424, un chiffre qui ne laissera pas tout le monde indifférent si Wolf 424 vous dit quelque chose."
mais il ya aussi 711
correspondance de coordonnee
Latitude: 42.48454678
Longitude: -71.1576157:
asension droite 17h 46 16
declinaison - 28 59
azimut 127 26
hauter +22 54
la ou ca devient fun
"Le centre de la galaxie se situe dans la direction de la constellation du Sagittaire, et l'on peut maintenant localiser plus précisément le noyau galactique par la position de la radiosource Sagittarius A: ascension:17h42,5m, déclinaison: -28°59' (1950,0). "
http://perso.numericable.fr/~noipierr/lactee.htm
ce gars a un humour colossal et une intelligence remaquable a n'en pas douter...
ce sont les coordonnees du centre galactique...
vraiment etrange en effet |
|
|
|
 |
anakin_nEo
Belliger luminis

Inscrit le: 07 Janvier 2004
Messages: 18575
Localisation: gg
|
Posté le:
Mar Aoû 23, 2005 12:02 am |
|
mon calcul n'est pas precis mais il ne tient pas compte de toutes les decimales ni de tous les facteurs de correction depuis 2003, je l'ai donc fait a la grosse louche.. mais je suis convaincu que si on le fait de maniere plus precise on tombera sur le centre galactique tel qu'observé en 2003 aux heures indiquees
oder ?
depuis time traveller 0 en 2001 john titor ..
http://www.johntitor.com/
.on peut se demander pourquoi tant de voyageurs se perdent ces temps ci  |
|
|
|
 |
anakin_nEo
Belliger luminis

Inscrit le: 07 Janvier 2004
Messages: 18575
Localisation: gg
|
Posté le:
Mar Aoû 23, 2005 12:14 am |
|
|
|
 |
anakin_nEo
Belliger luminis

Inscrit le: 07 Janvier 2004
Messages: 18575
Localisation: gg
|
Posté le:
Mar Aoû 23, 2005 12:26 am |
|
|
|
 |
Manu
Amiral de Terre


Inscrit le: 12 Août 2003
Messages: 523
|
Posté le:
Mer Aoû 24, 2005 12:20 am |
|
Bonjour Anakin,
| Citation: |
asension droite 17h 46 16
declinaison - 28 59
azimut 127 26
hauter +22 54 |
Ca, ce serait intéressant de pouvoir le démontrer. Quelle est le calcul pour arriver à ce résultat? (les maths et moi, ça fait 2 ) |
_________________ http://eindrizzi.club.fr/pageperso/Spam_ET/index.html |
|
|
 |
Yeti
Modo


Inscrit le: 15 Février 2004
Messages: 3806
Localisation: af
|
Posté le:
Mer Aoû 24, 2005 12:26 am |
|
si je te suis bien... comme tu n'arrive pas a ouvrir une page de veritas, tu fouille le net dans tous ses coins perdu !
yeti |
_________________ (Dieu fit la liberté, l´homme a fait l´esclavage) M-J Chénier
" Dieu, c´est l´asile des ignorants" Spinoza (1632 - 1677)
Le mot "travail" nest pas une insulte |
|
|
 |
Manu
Amiral de Terre


Inscrit le: 12 Août 2003
Messages: 523
|
Posté le:
Ven Sep 02, 2005 3:08 am |
|
|
|
 |
Manu
Amiral de Terre


Inscrit le: 12 Août 2003
Messages: 523
|
Posté le:
Lun Sep 05, 2005 3:02 pm |
|
|
|
 |
anakin_nEo
Belliger luminis

Inscrit le: 07 Janvier 2004
Messages: 18575
Localisation: gg
|
Posté le:
Lun Sep 05, 2005 8:35 pm |
|
on finirait par croire que le message a ete constitue en inverse
pour ce qui est du calcul c'est de la conversion inverse aussi, j'ai simplement utilise un logiciel d'astronomie et entre les coordonnees lat long
puis juste pour le fun j'ai cherche sur le net
asension droite 17h 46 16
declinaison - 28 59
et j'ai trouve que c'etait pas si loin du centre galactique...
vu la difference et le calcul tres rapide j'en deduis que cela pourrait bien etre cela
on peut evidemment aussi faire le calcul inverse...
mais cela demontre en tous cas une forme de reflexion assez tordue pour ne pas dire plus
bref si canulard il ya il est elabore.. il pourrait provenir d'un physicien car seul un physicien ou un astro physicien pourrait connaitre les coordonnees du centre galactique et faire la conversion inverse avant tant de facilite. ou un astronome amateur eclaire
pour les autres correspondances c'est assez costaud aussi si elles se verifient, cela signifie que le codage est a plusieurs niveaux ce qui est fort complexe a elaborer
1- centre galactique
2- coord reconstituee
3- m'arranger pour que la combili des coord donnent au moins les chiffres x et y
etc etc
tordu ..possible.. mais fort complexe aussi
tout ca pour un canulard ?
bizarre |
|
|
|
 |
anakin_nEo
Belliger luminis

Inscrit le: 07 Janvier 2004
Messages: 18575
Localisation: gg
|
Posté le:
Lun Sep 05, 2005 8:39 pm |
|
si les ummites nous lisent .. qu'ils donnent un signe complementaire a ce rebus par exemple voyons....
la distance a leur lune  |
|
|
|
 |
Manu
Amiral de Terre


Inscrit le: 12 Août 2003
Messages: 523
|
Posté le:
Jeu Sep 08, 2005 12:22 pm |
|
Bonjour,
Du nouveau:
Le ciel du 28 juillet 2003 à 15h00 GMT-4 est le même que le 28 mars 1950 à 4H 17' 3" GMT+1... L'heure d'arrivée sur terre de la première nef d'Ummo (aux coordonnées du courrier: Lat. N 42.485467 - W 71.1576157):
http://www.ummo-sciences.org/fr/D74.htm
28 juillet 2003 à 15h00 GMT-4 (informations du mail):
28 mars 1950 à 4H 17' 3" GMT+1 (france)... arrivée d'Ummo sur terre.
C'est signé... c'est donc un message, une sorte de jeu de piste élaboré par les auteurs de toutes ces lettres. C'est Ummo quoi. |
_________________ http://eindrizzi.club.fr/pageperso/Spam_ET/index.html |
|
|
 |
anakin_nEo
Belliger luminis

Inscrit le: 07 Janvier 2004
Messages: 18575
Localisation: gg
|
Posté le:
Jeu Sep 08, 2005 6:19 pm |
|
omega ursae majoris
oMega Ursae MajOris
UMMO
mmm ou est le centre galactique par rapport a ummo
http://www.ummo-sciences.org/fr/D74.htm
"Note2 - Nous utilisons un cadre référentiel avec des coordonnées polaires qui ont comme base notre propre Galaxie. Nous utilisons comme centre de coordination quatre radio -sources, situées à 12 382 , 1 900 264, 899,07 et 31,44 unités terrestres parsec, et dont la stabilité relativement au centre galactique est très élevée."
http://ufoweb.free.fr/wolf.htm
http://www.ufocom.org/UfocomS/wolf424.htm
http://www.cosmovisions.com/uma.htm
http://www.astrosurf.com/mesetoiles/grandeourse.htm
tania borealis
tania austrealis
ngc1111
Tania Australis est 300 fois plus lumineuse que le Soleil. Sa magnitude apparente de 3,06, correspond à une magnitude absolue de -1,35, à la distance de 250 années-lumière.
Tania Borealis est une étoile qui nous apparaît avec une magnitude de 3,45. sa magnitude absolue de 0,38 correspond à une luminosité intrinsèque 60 fois supérieure à celle du Soleil. Distance : 140 années-lumière.
250 +140 /2
185
http://perso.wanadoo.fr/ummo.textes-essentiels/n3.htm
UIW (l'UIW représente l'unité de temps utilisée sur UMMO, équivaut à environ 185,5 secondes de la Terre)
http://deepsky.domino-technet.com/pierremoysan/deepsky.nsf/a15054acc5ab67a8c1256d03005a1f06/114724e6313f3ec6c1256c7e006545d2!OpenDocument |
|
|
|
 |
anakin_nEo
Belliger luminis

Inscrit le: 07 Janvier 2004
Messages: 18575
Localisation: gg
|
Posté le:
Jeu Sep 08, 2005 6:27 pm |
|
|
|
 |
TARTAR
Grand Amiral de la Flotte

Inscrit le: 9 Septembre 2003
Messages: 11440
Localisation: ARTAIX
|
Posté le:
Jeu Sep 08, 2005 7:13 pm |
|
Le travail de Lombry est remarquable.
Je ne peux cependant croire jamais possible d'avoir une idée de l'univers...voici de nouveau le modèle de répartition des milliards de milliards de galaxies.
L'espèce d'éponge que vous voyez est de
taille infinie
et chaque point rouge rprésente une galaxie de plusieurs milliards d'étoiles....vous voyez?
Le catalogue réalisé par les grands observatoires humains et Hubble ne "voit" que les galaxies proches.
C'est comme si un type jamais sorti de sa chambre pensait connaître le monde.
Même les ummites sont incapables de cartographier le grand machin.
|
_________________ TOUT ENVISAGER / NE RIEN CROIRE |
|
|
 |
|
|