signes avant coureurs

Ovninaute Inscrit le: 08 Juillet 2004 Messages: 276

Autre "signe avant coureur ", la mort des abeilles , très inquiétant ...

Les abeilles s’éteignent par milliards depuis quelques mois. Leur disparition pourrait sonner le glas de l’espèce humaine.

C’est une incroyable épidémie, d’une violence et d’une ampleur faramineuse, qui est en train de se propager de ruche en ruche sur la planète. Partie d’un élevage de Floride l’automne dernier, elle a d’abord gagné la plupart des Etats américains, puis le Canada et l’Europe jusqu’à contaminer Taiwan en avril dernier. Partout, le même scénario se répète : par milliards, les abeilles quittent les ruches pour ne plus y revenir. Aucun cadavre à proximité. Aucun prédateur visible, pas plus que de squatter pourtant prompt à occuper les habitats abandonnés.

En quelques mois, entre 60 % et 90 % des abeilles se sont ainsi volatilisées aux Etats-Unis où les dernières estimations chiffrent à 1,5 million (sur 2,4 millions de ruches au total) le nombre de colonies qui ont disparu dans 27 Etats. Au Québec, 40 % des ruches sont portées manquantes.

En Allemagne, selon l’association nationale des apiculteurs, le quart des colonies a été décimé avec des pertes jusqu’à 80 % dans certains élevages. Même chose en Suisse, en Italie, au Portugal, en Grèce, en Autriche, en Pologne, en Angleterre où le syndrome a été baptisé « phénomène «Marie-Céleste» », du nom du navire dont l’équipage s’est volatilisé en 1872. En France, où les apiculteurs ont connu de lourdes pertes depuis 1995 (entre 300.000 et 400.000 abeilles chaque année) jusqu’à l’interdiction du pesticide incriminé, le Gaucho, sur les champs de maïs et de tournesol, l’épidémie a également repris de plus belle, avec des pertes allant de 15 % à 95 % selon les cheptels.
« Syndrome d’effondrement »

Légitimement inquiets, les scientifiques ont trouvé un nom à la mesure de ces désertions massives : le « syndrome d’effondrement » - ou « colony collapse disorder ». Ils ont de quoi être préoccupés : 80 % des espèces végétales ont besoin des abeilles pour être fécondées. Sans elles, ni pollinisation, et pratiquement ni fruits, ni légumes. « Trois quart des cultures qui nourrissent l’humanité en dépendent », résume Bernard Vaissière, spécialiste des pollinisateurs à l’Inra (Institut national de recherche agronomique). Arrivée sur Terre 60 millions d’année avant l’homme, Apis mellifera (l’abeille à miel) est aussi indispensable à son économie qu’à sa survie. Aux Etats-Unis, où 90 plantes alimentaires sont pollinisées par les butineuses, les récoltes qui en dépendent sont évaluées à 14 milliards de dollars.

Faut-il incriminer les pesticides ? Un nouveau microbe ? La multiplication des émissions électromagnétiques perturbant les nanoparticules de magnétite présentes dans l’abdomen des abeilles ? « Plutôt une combinaison de tous ces agents », assure le professeur Joe Cummins de l’université d’Ontario. Dans un communiqué publié cet été par l’institut Isis (Institute of Science in Society), une ONG basée à Londres, connue pour ses positions critiques sur la course au progrès scientifique, il affirme que « des indices suggèrent que des champignons parasites utilisés pour la lutte biologique, et certains pesticides du groupe des néonicotinoïdes, interagissent entre eux et en synergie pour provoquer la destruction des abeilles ». Pour éviter les épandages incontrôlables, les nouvelles générations d’insecticides enrobent les semences pour pénétrer de façon systémique dans toute la plante, jusqu’au pollen que les abeilles rapportent à la ruche, qu’elles empoisonnent. Même à faible concentration, affirme le professeur, l’emploi de ce type de pesticides détruit les défenses immunitaires des abeilles. Par effet de cascade, intoxiquées par le principal principe actif utilisé - l’imidaclopride (dédouané par l’Europe, mais largement contesté outre-Atlantique et en France, il est distribué par Bayer sous différentes marques : Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage…) -, les butineuses deviendraient vulnérables à l’activité insecticide d’agents pathogènes fongiques pulvérisés en complément sur les cultures.
Butineuses apathiques

Pour preuve, estime le chercheur, des champignons parasites de la famille des Nosema sont présents dans quantités d’essaims en cours d’effondrement où les butineuses, apathiques, ont été retrouvées infectées par une demi-douzaine de virus et de microbes.

La plupart du temps, ces champignons sont incorporés à des pesticides chimiques, pour combattre les criquets (Nosema locustae), certaines teignes (Nosema bombycis) ou la pyrale du maïs (Nosema pyrausta). Mais ils voyagent aussi le long des voies ouvertes par les échanges marchands, à l’image de Nosema ceranae, un parasite porté par les abeilles d’Asie qui a contaminé ses congénères occidentales tuées en quelques jours.

C’est ce que vient de démontrer dans une étude conduite sur l’ADN de plusieurs abeilles l’équipe de recherche de Mariano Higes installée à Guadalajara, une province à l’est de Madrid réputée pour être le berceau de l’industrie du miel espagnol. « Ce parasite est le plus dangereux de la famille, explique-t-il. Il peut résister aussi bien à la chaleur qu’au froid et infecte un essaim en deux mois. Nous pensons que 50 % de nos ruches sont contaminées. » Or l’Espagne, qui compte 2,3 millions de ruches, est le foyer du quart des abeilles domestiques de l’Union européenne.

L’effet de cascade ne s’arrête pas là : il jouerait également entre ces champignons parasites et les biopesticides produits par les plantes génétiquement modifiées, assure le professeur Joe Cummins. Il vient ainsi de démontrer que des larves de pyrale infectées par Nosema pyrausta présentent une sensibilité quarante-cinq fois plus élevée à certaines toxines que les larves saines. « Les autorités chargées de la réglementation ont traité le déclin des abeilles avec une approche étroite et bornée, en ignorant l’évidence selon laquelle les pesticides agissent en synergie avec d’autres éléments dévastateurs », accuse-t-il pour conclure. Il n’est pas seul à sonner le tocsin. Sans interdiction massive des pesticides systémiques, la planète risque d’assister à un autre syndrome d’effondrement, craignent les scientifiques : celui de l’espèce humaine. Il y a cinquante ans, Einstein avait déjà insisté sur la relation de dépendance qui lie les butineuses à l’homme : « Si l’abeille disparaissait du globe, avait-il prédit, l’homme n’aurait plus que quatre années à vivre.

Posté le: Ven Aoû 24, 2007 12:26 pm

Et il n'a pas que les abeilles, les oiseaux sont aussi de moins en moins nombreux et maintenant les dauphins aussi disparaissent:

http://physorg.com/news107011732.html

Spationaute Inscrit le: 19 Juin 2007 Messages: 104

Les dauphins aussi ... ça me fait penser à H2G2 (le film) ou ils partent parce que la terre est condamnée.. ( très bon film en passant). Mais moins drole dans la réalité. J'espère que ce n'est pas un signe avant coureur Wink

Posté le: Ven Aoû 24, 2007 6:50 pm

Quelle tristesse pour mes amis les dauphins... Crying or Very sad

J'ai eu la chance de nager plusieurs fois avec des dauphins sauvages au large en Turquie et je n'oublierais jamais ça !
Dans quel monde on vit... Evil or Very Mad

Posté le: Sam Aoû 25, 2007 3:59 am

Quelqu'un connait le film: "Soleil vert"? sérieusement n'était-il pas révélateur ce films quand meme,? c'est trop ce qui se passse maintenant et ce qui se passera plus tard.

Taïkionaute Inscrit le: 18 Août 2007 Messages: 205

C'est pas quelques abeilles ( des milliards ) en moins qui vont faire qui vont faire arreter les emissions d'onde , les pesticides , les emissions de gaz ...

C'est vraiment hallucinant cette histoire , et je viens de m'apercevoir que ca à commencé il y a 30 ans !!!

Notre desteint est deja joué depuis longtemps, la limite a été dépassé , on est foutus .

On aura sans doute recours a des polens OGM qui nous causeront des cancers , des maladies de toutes sortes qui dérègleront notre ADN .

Mais vus l'état des choses dans le monde je pense que l'on sera tous mort bien avant cela .

Perso depuis peu j'essaye de faire attention a l'énergie que je dépenses et à mes emission de CO2 mais ca ne sert a rien .

75% des émissions de CO2 sont dûes aux machines electriques des particuliers , mon Q oui ...

Quand je vois toute ces centrales , ces armes exotiques , ces réacteurs monstrueux ca me fait vomir .Et je reste comme vous tous complètement impussant et spectateur de la fin du monde , me manque plus que le popcorn ... ha merde ya plus de maïs ...

Posté le: Sam Aoû 25, 2007 8:11 am

Un lien spécial "abeilles" !
http://www.sauvonslesabeilles.com/

Spationaute Inscrit le: 19 Juin 2007 Messages: 104

LA SIXIEME EXTINCTION
L’histoire de la vie sur Terre témoigne de cinq extinctions de masse, résultats de calamités naturelles. Les biologistes évoquent à l’heure actuelle la survenue d’une sixième vague d’extinction, résultat de l’action humaine.

Les taxonomistes ont déjà décrit près de deux millions d’espèces. Dans les faits, leur nombre varie, selon les estimations, de 5 à 100 millions. 90 à 99 % des espèces ayant existé sur la planète se sont éteintes. La très grande majorité a disparu dans le cadre d’un processus d’extinction normale des espèces, du fait de la durée limitée de l’existence biologique de celles-ci. Cette durée fluctue de un million d’années chez les mammifères, à onze millions d’années dans le cas de certains invertébrés marins. Au-delà de cette extinction naturelle habituelle, la faune a connu cinq extinctions de masse, lors desquelles 50 à 95 % des espèces existant alors disparurent dans un laps de temps historiquement limité.

D’après de nombreux spécialistes, une sixième vague d’extinction serait en cours, sous l’effet du changement climatique et environnemental ainsi que de la disparition de biotopes locaux. Sur la base du taux moyen d’extinction actuel de 40 espèces par jour, en 16.000 ans disparaîtraient 96 % des espèces animales contemporaines, exactement autant que durant la période de l’extinction désastreuse du Permien. Les scientifiques estiment que la durée de vie des espèces parmi les mammifères contemporains et les oiseaux est aujourd’hui 100 à 1000 fois inférieure à celle des formes fossiles : elle serait désormais de 10.000 ans. Et si l’habitat continuait à être détruit au même rythme, la durée de vie de ces espèces ne serait plus que de 200 à 400 ans.
http://www.cirs.fr/breve.php?id=674

Posté le: Sam Aoû 25, 2007 7:45 pm

L'activité humaine détruit beaucoup de biotopes, exemple la forêt amazonienne, mais concernant le réchauffement climatique, il n'est pas démontré que l'activité humaine en soit seul responsable.

Posté le: Sam Aoû 25, 2007 8:58 pm

pourles abeille sil existe des milliers d'especes etc'est peu su.. en fait elles ont tendance a ne plus habiter dans les ruches et personne ne sait pourquoi

ceci dit les rsique d'exticntion d'especes sont evidents ne parlons pas du desastre de l'ours des pyrenees qui montre que l'homme ets tres loind e vouloir partager son eco systeme

quand je vois l'acharnement de certains de nettoyer avec des anti bacteriens partout dans la maison ou de massacrer insectes en tout genre

ils n'ont assuremment pas compris que la resistance de l'homme vient aussi de sa confrontation avec les autres formes de vie

et s'il faut nettoyer et eradiquer certains maux il faut le faire avec intelligence

certains dan le meme esprit ne veulent que des jardins au cordeau et aux plantes selectionnees et coupees, oubliant que la polinisation a besoin de leurs et que du bete ail ou d'autres plkantes si au lieu de les arracher sauvagement on les laisse terminer en fleur ca aide des tas de chaines de vie

le respect de la vie tout betement

pour ce qui est des ogm j'y suis oppose comme 99% des gens mais 1% des multinat aides de pourris corrompus dans les ministeres et a l'europe les laissent passer contre monnaie car on finira bien par le decouvrir c'est l'argent qui corromp

comme il corromp certains agriculteurs aux abois ou pas comme il corromp les agriculteurts du tiers monde oblige pratiquement d'acheter des pesticides sinon leurs recoltes sont foutues

mais personne ne les as aides a cosnerver les varietes resistantes..mieux on a accelere la fin de ces cultures

les mono cultures et autres mono dans tous les domaines sont le signe evident des monopoles...

c'est la raison pour laquelle la normalisation europeenne dans le domaine alimentaire si elle se justifie parfois sur le domaine de la securite et dela protection des consommateurs est contre productive si elle empeche la biodiversiste et si elle donne un pouvoir exorbitant de fait a un seul producteur ou importateur

il y a par exemple des centaines de varietes de tomates mais on n'en utilise que quelques unes...

le fric corromp
c'est le meme fric qui fait que les pecheurs raclent les fonds marins avec de grands filets metalliquespiegant tout

on doit demondialiser et relocaliser les productions et ne prendre que ce qui est necessaire

cela remet aussi en cause le role de la publicite sur
la consommation de masse

en fait c'est la production et la consommation de masse qu'il sera temps de reguler si on ne veut pas connaitre paradoxalment des penuries ingerables et a terme rapproche des risques d'extinction irreversibles

Posté le: Sam Aoû 25, 2007 9:07 pm

Pour cela, il faudrait que l'homme redevienne humain (les lecteurs de Dune comprendront), qu'il cesse de se croire unique et seul au monde.

Posté le: Sam Aoû 25, 2007 10:30 pm

cela viendra

Posté le: Sam Aoû 25, 2007 10:51 pm

Qui tiendra le Gom Jabbar?

Posté le: Sam Aoû 25, 2007 11:22 pm

le prochain qui doit venir

Posté le: Sam Aoû 25, 2007 11:24 pm

il viendra quand tout semblera perdu.. quand les eglises auront chute . quand ce qui reste de moralite aura peri

nous n'en sommes plus tres loin desormais

les signes seront clairs