Inscrit le: 29 Décembre 2006
Messages: 660
Localisation: fr
Posté le:
Mar Mar 04, 2008 2:41 pm
-" Selon 2 chercheurs russes, Mikhaïl Vassine et Alexandre Chtcherbakov,
la Lune serait un astre creux.
Selon les calculs de la densité de la Terre et de la Lune,
il y aurait à l'intérieur de cette dernière un vide incontestable.
Ils auraient déterminé la nature de l'enveloppe de la Lune en 2 coques superposées
dont celle, située à fleur de croûte, aurait une épaisseur de 4 km
et servirait à stopper les météorites.
Extrêmement résistante, cette première coque aurait arrêté la pénétration de météorites importantes
à seulement 2 km de profondeur,
alors que, normalement, celles-ci aurait dû pénétrer jusqu'à environ 50 km km de profondeur.
La seconde coque mesurerait environ 30 km d'épaisseur.
A l'intérieur de l'astre, un immeuse trou pourrait abriter une infrastructure artificielle et une vie intelligente.
Ainsi, pourraient s'expliquer les impacts visibles à l'oeil nu de météores extrêmement massifs
que la Lune aurait rencontrés et heurtés dans sa course spatiale,
avant de se mettre autour de la Terre en orbite obligée,
c'est-à-dire en ne présentant toujours que la même face,
comme un gigantesque microscope étudiant la Terre. "
http://rr0.org/lieu/systeme/solaire/planete/terre/lune/
--Gregory Benford
physicien spécialiste du Plasma,
professeur de physique à l'Université d'Irvine en Californie :
" quelle est la probabilité que, sur un astre abritant la vie,
la taille apparente de son satellite «naturel» coïncide exactement
avec la taille apparente de l'astre solaire?
Très faible, et il est manifeste que la Terre
est le seul lieu du Système solaire
d’où l'on peut contempler des éclipses totales de Soleil.
D'où l’idée d’arrêter la recherche d’artefacts ou de signaux extraterrestres
et de tester l'hypothèse selon laquelle la Lune est elle-même un artefact extraterrestre.
Il n’est même pas nécessaire d'imaginer que la Lune soit artificielle.
Ce qui est artificiel, c'est qu’elle soit placée exactement là où elle se trouve. "
---1) " Selon Jacques Laskar notre système solaire est chaotique.
Comme le dit Nissart, la lune "stabilise" la trajectoire terrestre
de sorte que nous avons des saisons associées à des températures supportables.
Sans la lune ce serait la fournaise pendant six mois
et la glaciation le reste de l'année "
2) " L'influence climatique de la Lune joue un rôle décisif au niveau de la stabilisation de l'axe de rotation de la Terre.
Celui-ci serait fixe en l'absence de perturbations des autres planètes et du Soleil, mais varie lentement , et parfois de façon chaotique du fait de l'influence de ces dernières. Un exemple extrême est Vénus, dont la rotation diurne rétrograde est considérée comme étant due à un basculement de son axe de rotation. Un tel événement a bien sûr des conséquences climatiques catastrophiques sur la planète, en particulier quand l'inclinaison de l'axe est proche de 90 degrés (come c'est le cas d'Uranus, mais dans ce cas on penche plutôt à une conséquence d'une collision avec un corps massif).
La présence de la Lune rend plus difficile une modification de l'axe de rotation terrestre, du fait du couplage entre le bourrelet équatorial terrestre et l'attraction lunaire qui a tendance à imposer que celui-ci soit proche du plan de l'orbite lunaire.
Pour faire basculer l'axe de rotation terrestre, il faudrait, en gros, aussi modifier le plan de l'orbite lunaire, ce qui est considérablement plus difficile car le moment cinétique orbital du système Terre-Lune rend la tâche considérablement plus coûteuse.
En assurant une stabilisation de l'axe de rotation terrestre, peu incliné par rapport à la normale à l'écliptique, la Lune évite l'apparition de périodes climatiques extrêmement hostiles.
---- A propos des problèmes soulevés par la place de la Lune
dans le système planétaire, Asimov déclare :
" ... devons-nous nous en étonner ?
Après tout, la Lune existe et elle est là.
Pourquoi ne pas l'accepter ?
Cependant, en étudiant le reste du système solaire,
nous ne pouvons nous empêcher d'en venir à la conclusion
que la Lune ne devrait pas être là.
Le fait qu'elle y soit est un effet du hasard
presque trop beau pour qu'on l'accepte.. "
-----" Par une coïncidence extraordinaire, la Lune est juste suffisamment massive
pour jouer un rôle dans la stabilisation de l'axe de rotation de la Terre.
Sans la Lune,
la direction de cet axe serait grandement influencée par le Soleil et les planètes géantes
(Jupiter et Saturne en particulier) :
le pôle pourrait ainsi se retrouver à l'équateur et vice versa. "
http://ufoweb.free.fr/questions-reponses.htm
Mais des missions fictives pourquoi ? Parce qu'il fallait bien nous montrer quelque chose de ce qui s'était fait là haut sans dévoiler la vérité ?
Bref on parle de Mars, alors que là sous nos yeux un grand mystère se cache déjà .....
_________________ If you want to see the sky ....
....... Fuck a duck and try to fly !!!!
Maxmad.
stephan Amiral de Jupiter
Inscrit le: 29 Décembre 2006
Messages: 660
Localisation: fr
Posté le:
Mar Mar 04, 2008 6:03 pm
" On va sonder l'intérieur de la Lune
" la Nasa vient de lancer un projet de 375 millions de dollars nommé Gravity Recovery and Interior Laboratory (GRAIL). Elle vient d’en confier la direction au MIT (Massachusetts Institute of Technology), et en particulier à son directeur du Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences : le professeur Maria Zuber. "
" deux petites sondes seront lancées en 2011. Elles viendront se placer en orbite autour de la Lune. Leurs positions respectives, et par rapport au sol lunaire, seront très précisément mesurées à l’aide du signal radio qu’elles enverront sur Terre. Il s’agit de la réutilisation d’une technologie déjà bien rodée avec la mission Grace, elle aussi dédiée à la gravimétrie.
En fonction du profil de la densité de la Lune, et donc de sa composition minéralogique, les orbites et les distances mutuelles des deux sondes seront très légèrement perturbées par rapport à ce que l’on attendrait d’une sphère parfaite et homogène. En résolvant ce qu’on appelle en géophysique un problème inverse, on avait déjà pu apprendre beaucoup de choses sur la structure de l’intérieur de la Terre. C’est la même stratégie qui sera mise en œuvre ici.
Des mesures du champ de gravité de notre satellite ont déjà été effectuées dans le passé et, jointes à d’autres données issues des missions lunaires, elles avaient permis de dresser un modèle de l’intérieur de la Lune. Mais il subsiste encore bien des incertitudes. "
" A terme, la même stratégie devrait être transposable sur Mars et les autres planètes du système solaire sans oublier deux des lunes de Jupiter, Io et Europe, cette dernière étant particulièrement intéressante avec son océan d’eau liquide dont on ignore toujours si la couche de glace le recouvrant est mince ou épaisse. Dans le cas de la Lune, la cartographie de son champ de gravitation devrait, en seulement trois mois, devenir mille fois plus précise que celle dont on dispose actuellement. Sa qualité sera même supérieure à la cartographie de la Terre. "
http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/astronomie/d/on-va-sonder-linterieur-de-la-lune_14048/
_________________ Un sans second.
Chupa Amiral de la ceinture de Kuiper
Inscrit le: 21 Septembre 2006
Messages: 903
Localisation: Pas de calais
Posté le:
Mar Mar 04, 2008 6:25 pm
Alors la théorie du basculement des poles ne serait pas du qu'au retour de Nibiru, vu que la lune joue un role majeur la dedans.
De plus, si nibiru revient périodiquement proche de la terre et que sa gravité influence notre terre à son passage (au point de faire basculer les poles), il doit en être de même avec la lune. Hors, depuis les premiers écrits a ce sujet, la lune à la même taille vu de la terre, la même rotation et tout le reste.
Y'a un truc d'illogique dans tout ça.
notre membre Stephan est un fan de la lune...
il a même ouvert un topic sur ce sujet le :"Dim Juil 22, 2007 6:01 pm"
et sur 7 pages on en parle...
le dernier : Dim Sep 09, 2007 2:26 pm
soit pendant deux bon mois...
et stephan y a parlé pour la derniere fois le :Posté le: Jeu Aoû 02, 2007 6:22 pm
alors stephan on perd la mémoire ???
ou alors c'est ton dada favoris
c'est peu etre toi aussi qui en parle sur un site de zezet.... et qui se bat assez bien d'ailleur...
allez, sort de la lune où tu te caches avec les preuves piqués à nos amis de la CIA
yeti
_________________ (Dieu fit la liberté, l´homme a fait l´esclavage) M-J Chénier
" Dieu, c´est l´asile des ignorants" Spinoza (1632 - 1677)
Le mot "travail" nest pas une insulte
stephan Amiral de Jupiter
Inscrit le: 29 Décembre 2006
Messages: 660
Localisation: fr
notre membre Stephan est un fan de la lune...
il a même ouvert un topic sur ce sujet le :"Dim Juil 22, 2007 6:01 pm"
et sur 7 pages on en parle...
le dernier : Dim Sep 09, 2007 2:26 pm
soit pendant deux bon mois...
et stephan y a parlé pour la derniere fois le :Posté le: Jeu Aoû 02, 2007 6:22 pm
alors stephan on perd la mémoire ???
ou alors c'est ton dada favoris
Désolez si ca parait redondant ...
mais :
" La lune, une construction des extra-terrestres ? "
et
" Des ETs dans la lune ? "
me semblaient 2 sujets différents ...
_________________ Un sans second.
stephan Amiral de Jupiter
Inscrit le: 29 Décembre 2006
Messages: 660
Localisation: fr
Posté le:
Mar Mar 04, 2008 9:38 pm
Yeti a écrit:
c'est peu etre toi aussi qui en parle sur un site de zezet.... et qui se bat assez bien d'ailleur...
-Oui, c'est moi aussi sur le site de zezet....
et je ne suis apparement pas le seul à fréquenté d'autres sites
-Merci, pour le " et qui se bat assez bien d'ailleur "
c'est juste pour faire avancé un sujet qui me semble important
_________________ Un sans second.
stephan Amiral de Jupiter
Inscrit le: 29 Décembre 2006
Messages: 660
Localisation: fr
Posté le:
Mar Mar 04, 2008 9:51 pm
Yeti a écrit:
allez, sort de la lune où tu te caches avec les preuves piqués à nos amis de la CIA
yeti
-La lune me parait incontournable du sujet extra-terrestre ...
-Ma motivation n'est pas faite de preuves ...
mais de certitude !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Certitude
" assurance pleine et entière de l'exactitude de quelque chose. "
_________________ Un sans second.
nouchka Rose des sables
Inscrit le: 25 Janvier 2005
Messages: 8377
Localisation: ma
Posté le:
Mar Mar 04, 2008 10:49 pm
La Lune, artefact extraterrestre?
Si, quelque part dans notre Galaxie, il existe une civilisation extraterrestre plus évoluée que la nôtre, les modèles mathématiques montrent que cette civilisation aurait dû coloniser la Galaxie rapidement. Dans ce cas, cette civilisation aurait vraisemblablement atteint notre Système solaire il y a des millions d’années. Y aurait-elle laissé des traces?
En 1948, l'écrivain britannique Arthur C. Clarke imagine dans sa nouvelle La sentinelle que des extraterrestres avaient placé sur la Lune une balise qui se déclencherait dès qu’elle serait découverte, signalant à ses constructeurs que l'homme avait atteint l'âge de l'astronautique. L'idée de ces balises bien proches est reprise et étendue, en 1968, dans 2001, l'Odyssée de l'espace : enterré sur la Lune, un monolithe parallélépipédique noir émet un signal en direction de Jupiter.
Inscrit le: 25 Janvier 2005
Messages: 8377
Localisation: ma
Posté le:
Mar Mar 04, 2008 10:55 pm
La Lune est 400 fois plus petite que le Soleil. Et il est 400 fois plus près de la Terre que de de celui-ci. À cette coïncidence numérique nous les devons éclipsez des totaux de l'astre roi. Phénomène perceptible seulement depuis notre planète. Et possible en étant placé Terre, Lune et le Soleil dans un alignement parfait défini par Isaac Asimov comme "une des coïncidences imaginables les plus peu probables". La Lune, en outre, imite au Soleil. Quand celui-ci occupera sa position plus faible et faible - solstice d'hiver -, elle est dans sa position plus haute et brillante. Et, à moitié l'été, se produit le contraire. Tandis que, dans les équinoxes, les deux corps célestes disparaissent dans le même point de l'horizon. Aucun autre planète du système solaire a un satellite semblable. Obéit ce pignon céleste complexe et exclusif uniquement au hasard ? Ou il existe une certaine raison pour ces coïncidences ? Habitués à nous étonner avec les prodiges de l'univers nous pourrions accepter que la danse lunaire est produit des caprices du cosmos. Mais il arrive que la science n'a pas pu expliquer encore l'origine de notre satellite. Quelque chose qui, uni à notre présence, germe les hypothèses sur la possibilité que non tout il est tellement accidentel par ce côté de la galaxie. Entre les théories qui essayent d'expliquer certaines "des raretés taches" il a causé une sensation la proposition par les chercheurs Christopher Knight et Alan Butler dans l'ancienne science et le mystère de la Lune (Ed. Zenith). L'argument de l'oeuvre basé, entre autres, les systèmes de mesure préhistoriques, conclut que la Lune n'est pas un objet naturel. Au contraire, il pourrait bien être une espèce de "message dans une bouteille" qui une civilisation, beaucoup plus évoluée que le nôtre, a déposé il y a quatre milliards d'années dans notre "jardin" pour ensemencer de la vie dans la Terre, nous aider à évoluer et suivre ses pas. ORIGINE INEXPLIQUÉE Des échantillons de minéraux lunaires obtenus des 382 kilos de roches que les missions Apolo ont apportés, permettent de déterminer avec certitude que la Lune a 4.527 millions d'années. Est par conséquent seulement un peu plus jeune que la Terre, formée il y a 4.650 millions d'années. On sait aussi que juste après avoir arrivé au système solaire il a été bombardé par un sinfín de corps célestes. Mais comment a-t-il commencé ? Il existe principalement quatre théories à ce sujet, toutes imparfaites. La "fission", proposée dans 1878 par l'astronome George Darwin, fils de de ce qui est grand théorique de l'evolucionismo, suppose qu'elle vient d'un fragment énorme du manteau terrestre, correspondant à l'Océan Pacifique, écarté en raison d'une forte accélération rotatoire planétaire. L'objection la plus commune à cette hypothèse est que, pour un tel événement, la rotation terrestre devrait avoir été tel que la Terre aurait qu'avoir tourné enveloppe en effet même dans trois heures, une vitesse qu'elle empêche y compris sa formation propre. Une autre théorie est de croissance, selon laquelle Lune et Terre se sont formée en même temps à partir de la Nébuleuse Solaire. À faveur des taches est la datación radioactive des roches. Mais alors pourquoi sa composition chimique et densité est tellement différente à à ce qui est terrestre ? Dans le noyau de la Terre abonde le fer, et dans celui de la Lune il est presqu'inexistant. Et d'autre part le sol selenita est riche en titane mais manque dans l'écorce terrestre. La théorie de la "capture" soutient que notre satellite était un astre indépendant qui, en passant près de la Terre, a été recueilli dans son orbite. Mais il laisse sans réponse comment a arrivé l'importante décélération qui a dû souffrir pour ne pas échapper à notre domaine de la gravité. Finalement, la théorie l'"impact", le mélange de de la trois précédents et acceptées par les scientifiques puisque l'information des roches taches la soutient. Proposition par le scientifique planétaire William K Hartmann, soutient que la Terre colisionó avec un grand objet, aussi grande que Mars ou plus, et que la Lune s'est formée à partir du matériel eyectado. Toutefois il a été récemment réfuté par Robin Canup, scientifique de Boulder, Coloré, et auteur d'une thèse selon laquelle l'"impact" est à l'origine de plusieurs "lunes" et non seulement d'un. Et qui, en outre, n'explique pas comment il est possible qu'une collision capable de produire un tel satellite ne désagrège pas la Terre. Ou qui l'écorce lunaire, hypothétiquement créée avec matériel de la surface terrestre, ne contient pas la même quantité de fer que celle de de le nôtre planète. RARETÉS TACHES Les expéditions lunaires, entamées en 1958 avec le premier Pioneer et couronnées avec les promenades des missions Apolo - le premier a eu lieu le 20 juillet 1969, et a été suivi jusqu'à décembre 1972 par cinq autres alunizajes -, ont mis en évidence le domaine de la gravité inégal de notre satellite. Sous quelques zones de leur surface il existe des concentrations de masse - appelés mascones - de densité très supérieure à celle qui conviendrait d'attendre. Ces concentrations compliquent aux navires spatiaux des orbitar la Lune de près sans de effectuer des ajustements continus pour compenser les variations dans la force de gravité. Il est très possible que ces mascones, découverts par l'Orbiter 1 Lunaire en 1966, provoquent les problèmes qu'ils ont eus pour alunizar les premières sondes. Autre singularité est le son "semblable à une campana" - comme ont dit les scientifiques de la NASA -, qui a été entendue quand la fusée de décollage Saturne V a été lancée contre la surface lunaire, pendant la mission de l'Apolo XIII. Cette plainte sidérale a été accompagnée des signaux séismiques dont les réverbérations ont été prolongées pendant trois heures et vingt minutes, en atteignant les 40 kilomètres de profondeur. La conclusion des experts a été que la Lune a un noyau inhabituellement léger ou manque complètement de de lui. Cet effet campana a fait qu'on récupère une théorie spéculative divulguée en 1962 par Gordon McDonald, un scientifique de la NASA, selon lequel, l'analyse des mouvements lunaires indiquait que notre satellite était creux. Possibilité inquiétante parce que, comme Carl Sagan a expliqué, "on comprend parfaitement qu'un satellite naturel ne peut pas être un objet creux". Plus récentement, des données provenant du magnetómetro de la sonde Lunaire Prospecteur ont confirmé que notre satellite a un noyau métallique de quelque 680 Km de diamètre. Chiffre dérisoire si nous pensons que le noyau terrestre, avec un rayon de 3.485 Km, imite en taille à la planète Mars. SAGESSE MÉGALITHIQUE En résumé, cet ensemble "de raretés des taches" sont pour Knight et Butler un indice clair que la Lune peut être un objet artificiel. Une possibilité qui, selon eux, est renforcée avec le fait que la Lune installe, avec plus que précision suspecte, dans la mesure de longueur préhistorique connue comme "cour mégalithique". Découverte par l'astronome et l'ingénieur Alexander Thom en 1955, cette unité (quelque 2.72 pieds ou de 0.829 mètres) est utilisée par les constructeurs préhistoriques dans toute l'Europe occidentale. Et c'était en réalité le rayon des cercles mégalithiques, divisés 366 degrés, et non en 360 actuels. Selon Thom, ces constructions, abondantes en toute l'Europe occidentale, décriraient, entre autres, l'orbite de la Terre autour du Soleil. Sa théorie a été insultée par certains, parce qu'elle n'est pas applicable à toutes les monuments préhistoriques. Mais, curieusement, en appliquant les débuts de la géométrie mégalithique toutes les planètes et aux lunes du système solaire on découvre que, seulement dans le Soleil et la Lune des résultats avec des nombres complets se produisent, que si ces bâtiments aient eu comme objet exclusif la mesure des deux astres. D'autre part, le système métrique décimal, plus familial pour nous, révèle une association numérique étroite - avec de nombreux chiffres à plusieurs reprises coïncidents - entre les proportions de tailles le Soleil, la Lune et la Terre. Tandis que les caractéristiques actuelles de l'orbite lunaire, et la durée du jour terrestre, n'étaient pas précisement égales dans un passé éloigné et disparaîtront dans le futur éloigné. Ont-ils été peut-être programmés pour que juste maintenant, quand les hommes ont évolué suffisamment, podamos déduire un message mathématique inscrit dans leur mouvement ? Ou peut-être la synchronie parfaite du mécanicien céleste est seulement un caprice de la nature ? À la lumière de tout ce qui précède il conviendrait pour un moment d'abandonner les préjugés que dicte le sens commun et supposer qu'il ne s'agit pas d'une coïncidence. Mais, dans ce cas - comme disent Knight et Butler -, ils restent seulement deux options. Ou bien travaille une certaine loi ignorée par l'astrophysique, capable de convertir les matériels de de défaits dans des pièces qui synchronisent dans une symphonie sidérale prodigieuse ; ou bien ce pignon a été conçu par un Organisme Créatif Inconnu (ECD) et intelligent. Mais, dans ce dernier cas, pourquoi et pour Qu'est-ce que, en un temps tellement éloigné, veut un certain organisme mettre en marche un plan un terme tellement long ? Et comment savait-il que la vie résultante aurait dix doigts et pourrait- déduire son message ? SEMEUR DE VIE Le pour ce que - selon Knigth et Butler -, il est évident quand nous penserons toutes les fonctions que la Lune accomplit comme contrôleur de vie dans notre planète. Et nous ne nous référons pas seulement à son influence dans le changement gares ou cycles de reproduction des animaux et la fertilité des récoltes. Tant si nous nous conformons à la théorie del impact comme à à toute autre, le matériel de l'écorce terrestre expelido pour créer la Lune a rendu possible la tectonique de plaques. Grâce à cela les continents vont à la dérive. De fait, aucun autre objet dans notre système solaire il a eu ou a des continents en se déplaçant par sa surface. Si 70% de l'écorce terrestre destinée à se transformer en Lune retournait à la Terre, comme il a dit Nick Hoffman, géophysique de l'Université de Melbourne (Australie), disparaîtraient les bassins océaniques, où a allé arrêter toute l'eau qui avait couvert la plaque continentale et la Terre serait un monde aquatique. D'autre part, dans un passé éloigné, quand la Lune était plus près de notre planète, et il exerçait son domaine de la gravité avec davantage d'intensité, le phénomène des marées - lequel influence aussi le Soleil bien que dans plus petit degré - il a contribué à décélérer la rotation de la Terre sur son axe, une diminution de vitesse nécessaire pour renforcer la vie dans la planète. En outre, sans la Lune le jour terrestre durerait seulement huit heures et la hauteur des marées, produites seulement par le Soleil, serait moins qu'un tiers de de ce qui est maintenant. Il y a de la pluie, mais étant les marées plus petites aussi la serait l'érosion et par conséquent également seraient réduits les changements température et salinité, ainsi que le nombre de minéraux qui ont allé arrêter aux océans et ont rendu possible la multiplication des chaînes d'ADN et l'évolution des espèces. Est ainsi que sans Lune la vie, en ayant apparu, a besoin d'un temps beaucoup plus grand pour émerger. TROIS PÈRES Et un SATELLITE Prendre conscience de l'importance du satellite pour notre présence incline ici à penser encore plus qu'il s'agit d'un objet artificiel. Mais Qu'est-ce qu'a-t-il eu cette idée, comment a-t-elle menée à bien et pourquoi ? Pour Knigth et Butler le comment ne présente pas de problèmes. Sa proposition, assez extraordinaire, est que l'écorce terrestre a pu être aspirée par une espèce de trou noir de dimensions non plus grandes que l'Everest. Une autre chose est de répondre à le qui et le pourquoi. Et pour cela les auteurs proposent trois candidats. Le d'abord, Dieu et son motif l'altruisme ; il est évident que, dans ce cas, resterait à résoudre la question de la souffrance humaine causée par des catastrophes naturelles, qu'elle n'installe pas avec un plan altruiste. Les seconds aspirants, ce qui est étrangers, ont l'intention de doter à l'univers d'une conscience capable de combattre avec le temps la loi de l'entropie. Mais cette candidature présente une objection : ce qui est extraterrestres devraient avoir retourné à la Terre il y a quelque six mille ans, date à laquelle la majorité des civilisations ont éprouvé un coup, pour enseigner à l'humanité à compter et écrire. La majorité des mythologies de la planète font référence à l'arrivée d'êtres civilizadores. Mais pourquoi effectuer un plan à tellement long palazo ? Et quel organisme étranger pourrait avoir subsisté quatre milliards d'années ? La surprise que nous procurent ces auteurs est le troisième candidat qui serait ni plus ni moins que l'humanité elle-même. Selon leur thèse, des êtres humains du futur, pertrechados de machines du temps, pourraient avoir retourné pour ensemencer de la vie dans la Terre et l'adapter à leur arrivée propre. Cela expliquerait que l'ECD sache à l'avance que l'espèce terrícola qui finirait par être ici développée aurait dix doigts dans des pieds et des mains. Et aussi qu'ils doteraient à la Lune des mesures qui pourraient être déchiffrées avec notre système métrique - Et, qui à la fois serviraient de carte de visite donc son accord réitéré avec celles la Terre et du Soleil, ils réclameraient notre attention, en faisant nous penser un emploi de régisseur artificiel. Transformée ainsi une singulière carte de visite, que le temps ne pouvait pas détruire, la Lune nous communiquerait seul que "ils" avaient déjà été ici. Les auteurs de cet fantastique mais argument fascinant croient en outre que celle-ci "lettre sidérale" est accompagnée d'un post-scriptum, consistant les milliers de de millions de gènes ordures protégés de notre ADN. Si ne servent-ils pas pour rien, pour ce que sont-ils tellement protégés ? on demande Knight et Butler. Notre satellite et code génétique pourrait en outre dissimuler une clé mathématique qui nous ouvre les portes à la fabrication de machines du temps. Simple science fiction ou une théorie digne d'étudier en profondeur ? Knigth et Butler sont pleins : si nous admettons l'idée que le voyage dans le temps est possible, ou à travers des trous noirs comme Stephen Hawkings il a proposé, ou à travers tout autre artilugio, il n'existe pas de problème en considérer comme une théorie plausible que dans le futur éloigné les êtres humains puissent projeter et effectuer un programme destiné à veiller de la vie il y a milliers de de millions d'années. Et qui ces mêmes êtres visitent la planète pour aider à évoluer à ses ressemblances. En tout cas rien est plus peu probable qu'une éternelle série d'occasions bénéfiques.
Inscrit le: 25 Janvier 2005
Messages: 8377
Localisation: ma
Posté le:
Mar Mar 04, 2008 11:12 pm
le mystère de la lune, et ses nombreuses anomalies très intriguantes ne s'arrêtent pas pour autant..
vidéo d'ovni dans la Lune : "" Quand Alberto Mayer, un astronome italien surveillait par son télescope, il a accidentellement pu observer transiter un inconnu objet par la Lune le 29 avril 2007, tandis que Mayer prenait une série d'instantanés photos de la surface lunaire, un point noir étrange est apparu soudainement au bord du satellite commente Mayer, -, j'ai initialement pensé qu'il s'agissait d'un certain type de satellite ou une particule de poussière adhérée au capteur de la chambre de vidéo, j'ai pu apprécier que le point étrange traversait lentement avec les distorsions typiques produites par le vent et les perturbations atmosphériques, en ce moment j'ai commencé à filmer avec l'espoir d'obtenir des images plus claires et plus stables- soupçonnant tout de même qu'il ne pouvait être un satellite! en cette nuit dans le GeoSync, en concluant qu'aucun satellite terrestre n'était dans la trajectoire de son observation.
Mayer estime que l'OVNI pourrait avoir 1 kilomètre de diamètre ! était il un objet extraterrestre gigantesque, filmé par Mayer?"
Inscrit le: 15 Février 2004
Messages: 3806
Localisation: af
Posté le:
Mar Mar 04, 2008 11:20 pm
stephan a écrit:
Désolé si ca parait redondant ...
mais :
" La lune, une construction des extra-terrestres ? "
et
" Des ETs dans la lune ? "
me semblaient 2 sujets différents ...
tout a fait, mais je me suis fais une joie de chercher les anciens topics qui en parlent... et il y en a d'autre
d'ailluer, c'est dans "terre et fondation" que l'on parle beaucoup des "truc etrange" concernant la lune...
tu as trouvé des info concernant les dimentions du bourelet ??
pour ce qui est des profondeur des impacts lunaire, je crois que les infos sont sur ce forum, faut faire une recherche assez longue pour les trouver, mais on doit les avoir en bonne place ici..
_________________ (Dieu fit la liberté, l´homme a fait l´esclavage) M-J Chénier
" Dieu, c´est l´asile des ignorants" Spinoza (1632 - 1677)
Le mot "travail" nest pas une insulte
GrandPas Modo
Inscrit le: 01 Février 2007
Messages: 4339
Localisation: il
Posté le:
Mar Mar 04, 2008 11:22 pm
Bon dans ce cas, je ne résiste pas voici le film de Walson sur la Lune
Voir le sujet suivant Voir le sujet précédent
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
où tu te caches avec les preuves piqués à nos amis de la CIA 
