Je commence à voir où nous mêne le problème du mail. Mais je me trompe sans doute. Nous avons un résumé complet de l'histoire de l'arivée des Ummites. Le degré de complexité du mail me paraît très important. A t il été conçu par IA?
Je veux dire, il y a:
1. Des lettres
2. Des emails postés en 2003 pour expliquer celles-ci.
Un rébus mathématique de niveau collège à décrypter + se munir d'un logiciel d'astro, et de la curiosité!
Inscrit le: 25 Janvier 2005
Messages: 8377
Localisation: ma
Posté le:
Jeu Aoû 21, 2008 2:47 pm
un cas très spécial en 2003, en Espagne.
l'Ovni portait un signe Ummo...
LE CAS DE LA PLAGE DU CARABASI - ALICANTE
un cercle d'herbe a grandi hypothétiquement sur le lieu où atterissa un OVNI.
les faits :
sur les côtes chaudes de la Méditerranée espagnole, plus concrètement dans la jolie ville d'Alicante, s'est produit un fait qui allait changer la vie de quelques personnes. un couple, était à peu de quelques mètres de la plage dans l'intimité de la nuit. tout était normal, l'eau était calme, le ciel avait cette nuit davantage d'étoiles que d'autres nuits.
devant leurs yeux abassourdis un objet lumineux, énorme, sortait de l'eau de la mer. quand l'objet a pris une certaine hauteur (15 ou 20 mètres), il s'est dirigé vers le couple, les innondant d'une puissante lumière blanche, qui leur a parcouru tout le corps....l'objet est resté stationné partiquement au-dessus de leurs têtes .. ensuite, il a atterri à des mètres du lieu.
selon la déclaration des témoins, l'objet émettait seulement un bourdonnement léger. après avoir passé des moments ainsi, l'objet mystérieux s'est silencieusement et majestueusement élevé dans l'immensité de l'espace.
un détail important que le couple a observé sur la panse de l'objet, a été un signe étrange, lequel ont vite après représenté avec des pierres pour qu'il ne l'oublie pas.
dans le lien, vous verrez le signe que le couple à représenté avec les pierres au sol.
ce signe est le célèbre signe UMMO..... le couple assure ne jamais avoir vu de tel signe, et l'avait déssiné par les pierres avec honeteté, vu son étrangeté.
quelques jours plus tard, sur le lieu de l'atterissage de l'objet, l'aspect que présentait le terrain été celui que vous voyez dans la première photo de l'article. un étrange cercle d'herbe, a grandi de manière étrange dans le lieu. l'herbe présentait des indices de radioactivité et sa croissance était beaucoup plus grande dans les bords que dans le centre (observez l'image dans le lien).
Inscrit le: 07 Janvier 2004
Messages: 18652
Localisation: gg
Posté le:
Jeu Aoû 21, 2008 4:06 pm
merci nouchka .; le fait qu'il s'gaisse d'un osni et au large de l'espagne qui plus est doit faire penser a la piste atlante
nouchka Rose des sables
Inscrit le: 25 Janvier 2005
Messages: 8377
Localisation: ma
Posté le:
Jeu Aoû 21, 2008 5:40 pm
la piste atlante, peut être aussi, et beaucoup de témoins, des deux rives affirmaient toujours avoir vu des objets étranges et lumineux sortir de la mer...
dans le lien, vous verrez le signe que le couple à représenté avec les pierres au sol.
ce signe est le célèbre signe UMMO.....
Seulement j'ai comment dire... toujours un doute sur les sources espagnoles qui visent à accréditer le sujet UMMO! Tu comprends bien pouquoi: ils furent les premiers contacté ce qui pourrait les amener à faire passer de l'info bidon!
Inscrit le: 25 Janvier 2005
Messages: 8377
Localisation: ma
Posté le:
Ven Aoû 22, 2008 4:09 pm
oui peut être Manu...
En septembre 1991, l’émission « Ca vous regarde », diffusée sur feu « La 5 » et animée par André Bercoff, organisait un débat sur l’affaire UMMO mettant en vedette Jean-Pierre Petit, suite à la parution, dans le N° 731 du magazine « VSD » (P. 44 à 49), d’un article consistant sur les Ummites, peu auparavant.
Inscrit le: 25 Octobre 2003
Messages: 7347
Localisation: af
Posté le:
Ven Aoû 22, 2008 7:04 pm
C'est avec plaisir que je revois cette "vieille" (elle a mon âge !) amie : Martine Castello, qui, depuis cette lamentable affaire Ummo, s'est retirée complètement des milieux ufologiques.
Jean-Pierre Petit s'impliqua à fond dans cette recherche au point de prétendre que 95 % de ses théories ont trouvé naissance ou confirmation dans le courrier "ummite", dont l'origine terrestre lui paraissait alors peu probable.
Son intérêt pour la science des "ummites" leur fut bientôt connu. il souhaitèrent sa présence lors d'un nouveau congrès.
C'est ainsi que le 20 novembre 1985, Jean Pierre Petit participa à la réunion de Madrid où il eut le loisir de discuter de la cosmologie "ummite" avec les récipiendaires des lettres. Il en fut assez conforté pour écrire trois articles dans les "Modern physic letters", une revue scientifique à comité de lecture, mais pas trop exigeante.(5)
Ses travaux ne lui attirèrent pourtant pas le respect de ses collègues, peu enclins à discuter de science "révélée". Pourtant, Jean Pierre Petit possédait une abondante documentation; elle décrivait la civilisation ummite, son langage, son système métrique, etc, etc.
Il s'orienta donc vers le grand public, et résuma ses connaissances du dossier "ummite" dans un livre (6).
Essai transformé! Les revues à gros tirages (mais pas pour gros QI) en firent un écho magistral. (7)
La journaliste Martine Castello (qui savait ce qui se préparait) sortit parallèlement son propre livre: "la conspiration des étoiles".
Le livre d'Antonio Ribera fut réédité.
Jean Pierre Petit faillit devenir "Mr Ummo", car pendant plusieurs années, le dossier Ummo ne fut plus guère vu en France qu'à travers ses travaux...
... Et ce qui devait arriver arriva: il aurait reçu lui aussi des lettres "ummites", des convaincantes et des moins convaincantes, le contenu de certaines ressemble tellement aux propres revendications de Jean-Pierre Petit qu'on a des doutes, d'autant qu'il n'a pas montré les originaux!
Quant à l'affaire Ummo :
Le manipulateur se démasque
C'était lui!
Depuis longtemps, on soupçonnait José Luis Jordan Peña, d'avoir fabriqué lui même une partie du dossier UMMO. Mais quand on commençait à l'accuser d'ètre l'auteur des lettres il se récriait ou éludait les questions
Il changea progressivement d'attitude dans les années 90. Il faut dire qu'il avait été frappé d'une hémorragie cérébrale qui l'avait diminué, alors qu'il assistait aux dérapages criminels des récupérateurs d'Ummo.
La goutte qui aurait fait déborder le vase fut une lettre envoyée de Cuba et reçue le 2 avril 1993 par Rafael Farriols: elle demandait une nouvelle réunion, où devait être présent, entre autres, José Luis Jordan Peña. Il ne vint pas, étant - ou se prétendant malade - il envoya une lettre à Farriols ou il expliquait qu'il était l'auteur des lettres ummites
On imagine la réaction du chef d'entreprise espagnol Rafael Farriols! Il exigea des explications. Selon Jean-Pierre Petit, sentant bien qu'il était allé trop loin, José Luis Jordan Peña répondit:
"- Ne te fâche pas comme ça ! Ce sont les Ummites qui m'ont demandé d'agir ainsi !"
C'est l'issue de secours classique en pareil cas. Mais le ver était dans le fruit...
José Luis Jordan Peña se se décida à révéler son "expérience" en 1993, et passa définitivement "à table" en 1996
Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose
Epilogue
Après les aveux du manipulateur,
il paraissait logique que l'affaire s'arrête là. C'est à peu près vrai en Espagne, mais ce serait compter sans les "récupérateurs" qui avaient pris le relais dès les années 80.
Le flux de lettres pseudo-ummites ne s'est pas tari. Il a simplement décru. C'est l'aspect et le contenu des lettres qui ont changé. Par rapport aux lettres d'origine, qui étaient de vraies fausses, à la saveur si particulière, il y a maintenant de fausses fausses lettres, écrites soit par de nouveaux mystificateurs, qui sont donc de faux faux "ummites" et de faux vrais mystificateurs, soit par des vrais fous (là au moins, c'est plus simple).
Le meilleur ami est celui avec qui on peut s´asseoir sans jamais dire un mot et puis s´éloigner en se disant que cela était la meilleure conversation que nous ayons jamais eue.
Inscrit le: 25 Janvier 2005
Messages: 8377
Localisation: ma
Posté le:
Ven Aoû 22, 2008 8:03 pm
merci
Shenan
à lire aussi
Les lambeaux du mystère
Que reste-t-il du mystère des "ummites"? Nous avons vu qu'il se réduisait à proportion des investigations, et de la culture scientifique et technique des investigateurs. D'entrée de jeu une lecture critique, même indirecte du dossier montrait que les "ummites" ne pouvaient être des extraterrestres. De vrais extraterrestres implantés sur Terre et qui auraient voulu nous étudier n'auraient jamais agi avec cette puérilité, écrivant à l'homme le plus naïf de Madrid, pour lui débiter des sornettes. Ils n'auraient d'ailleurs probablement jamais dévoilé leur provenance extraterrestre. La façon d'agir des "ummites" et leur ignorance les trahissaient.
Par contre L'hypothèse d'une manipulation savamment orchestrée était compatible dès le départ avec le dossier, mis à part le fait qu'on ignorait combien de personnes se trouvaient derrière. La plupart des ufologues (et nous même) pensaient autrefois que plusieurs têtes étaient responsables du contenu scientifique des lettres, le nombre de tètes nécessaires se réduisant au fur et à mesure des investigations
Après les aveux successifs de José Luis Jordan Péña, nous savons qu'il n'y avait en pratique qu'une seule tête: la sienne. Du moins pour l'organisation. Les derniers lambeaux du mystère, ce sont les détails techniques et les sources précises où le manipulateur a puisé.
Nous avons vu qu'on trouvait trop de références dans Science & Vie des années 1963 et 1964, pour que ce soit l'effet du hasard. Nous avons personnellement vu passer (mais dans quel bac d'articles à classer se trouve-t-il?) un article décrivant un système autoréparateur analogue à la XOODINAA, la coque autoréparatice des engins "ummites". Ceci ne doit pas nous étonner: les réservoirs des avions de chasse de la seconde guerre mondiale avait déjà des parois autoréparatrices.
Nous avons vu qu'on trouvait la distance alléguée d'Ummo dans un ouvrage de Pierre Rousseau. Nous avons vu aussi que globalement, l'affaire Ummo s'inspirait de l'affaire Baavi, décrite par Robert Charroux en 1964
Un autre élémént français dont l'origine reste dans l'ombre est l'affaire de La Javie. C'est donc tout le volet français de l'affaire que José Luis Jordan Péña n'a pas expliqué. Manifestement, en plus de ses collaborateurs espagnols, José Luis Jordan Péña disposait d'un (ou plusieurs) collaborateur français. Un collaborateur qui lisait régulièrement Science & Vie, voire Planète. José Luis Jordan Péña, n'a pas donné le nom de son "collaborateur" dont nous ignorons s'il est vivant, ou non.
D'entrée de jeu une lecture critique, même indirecte du dossier montrait que les "ummites" ne pouvaient être des extraterrestres.
Ça n'engage que toi. Entre les déclarations fantaisistes (du sieur que je cite au dessus ou d'autres) ou la position d'une étoile à des coordonnées, le choix est vite fait pour moi si l'on veut tenter une approche sérieuse.
Et même ramener au niveau de la farce du siècle, resterait à trouver les motivations. Le contexte franquiste et l'hypothèse KGB me paraîssent un peu tirés par les cheveux.
Alors peut être relire Jacques Vallée...
Dernière édition par GrandPas le Ven Aoû 22, 2008 9:58 pm; édité 1 fois
Voir le sujet suivant Voir le sujet précédent
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
