Le monstre de Montauk

Posté le: Sam Aoû 02, 2008 10:46 am

Bon puisque nul n'en parle ici, je vais m'y coller:

Franchement, on peine à y croire. A première vue, l'animal est trop étrange pour ne pas être une prouesse graphique réalisée sur Photoshop. Mais si l'on en croit les nombreux sites américains qui s'acharnent à percer le secret de cette photo depuis 48h, le «monstre de Montauk», du nom du hameau où il se serait échoué, semble bien réel.

Les médias outre-Atlantique rapportent plusieurs témoignages de personnes qui ont vu la carcasse de cette intriguante créature. Michael Meehan, interviewé par le «New York Magazine», est serveur dans un hôtel près de la plage de Long Island (état de New York) où aurait été découvert l'animal: «J'ai vu le monstre. Je marchais sur la plage et tout le monde le regardait. Personne ne savait ce que c'était. Ça ressemblait à un chien, mais ça avait ce bec bizarre. J'aurais très peur si quelque chose de ce genre surgissait à côté de moi dans l'eau.»

Un vieil homme embarque l'animal

Alanna Nevitski, la jeune femme qui a rendu public la photo, s'est exprimée sur «Plum TV» au nom de «la soeur de sa copine» qui a pris la photo mais ne veut pas parler dans les médias. Selon Nevitski, les services sanitaires auraient été appelés mais ne seraient pas intervenus. Du coup, un «vieil homme» aurait embarqué le cadavre chez lui.

Si la photo n'est pas un fake, que peut donc bien être cette bête? Les blogs se perdent en conjecture et il est difficile d'y voir très clair. Pour résumer la situation, l'hypothèse la plus convaincante serait celle d'un chien qui se serait décomposé dans l'eau et qui serait réapparu à la surface. D'autres internautes avancent qu'il pourrait s'agir d'un ragondin, voire d'une tortue qui aurait perdu sa carapace.

On ne sait plus quoi imaginer...

Le Département d'analyses environnementales américain, interrogé par le «New York magazine», estime pour sa part qu'il s'agit d'un raton-laveur. Le directeur du PIADC, un centre d'études sur les maladies animales installé non loin de la plage où on a retrouvé la créature, assure que cette bête, «qui pourrait être un chat ou un raton-laveur», n'est pas liée aux travaux de son centre.

A 20minutes.fr, une éminence de la rédaction propose l'hypothèse du griffon, cette créature mythologique qui sert de modèle aux gargouilles qui ornent la cathédrale Notre-Dame à Paris. Mais peu importe, au fond. Seule compte la légende. La créature de Montauk est déjà rentrée dans l'imaginaire collectif au même titre qu'une flopée de monstres légendaires. Et rien que pour cela, merci.

http://www.20minutes.fr/article/243430/Monde-Le-mystere-du-monstre-de-Montauk.php

Photo:

Voir aussi sur cryptomundo:

http://www.cryptomundo.com/cryptozoo-news/mm-newpic/
http://www.cryptomundo.com/cryptozoo-news/mm-venom/

Alors à votre avis? Cela ressemble pas mal à un chupacabra?

Posté le: Sam Aoû 02, 2008 1:52 pm

Je dirais un chien de type molosse, decompose et gonfle

Posté le: Sam Aoû 02, 2008 2:25 pm

Pour moi aussi, le cadavre d'un chien qui aurait séjourné assez longtemps dans l'eau.. Smile

Posté le: Sam Aoû 02, 2008 2:39 pm

moi je dirais au vu du corps qu'il s'agirait d'un sanglier ou d'un cochon sauvage...

@+

Posté le: Sam Aoû 02, 2008 3:50 pm

Très vraisemblable les amis Very Happy

. Ce qui a attiré mon attention, outre mon intérêt pour la cryptozoologie, c'est ceci:

http://www.ufologie.net/htm/montauk1f.htm

Je fais parfois de ces liaisons...

Posté le: Sam Aoû 02, 2008 5:00 pm

GrandPas j'ai eu la même idée que toi, le rapprochement parait tout à fait naturel.
Alors soit c'est une blague de très mauvais goût, c'est très glauque, soit c'est un "dommage collatéral" et alors peut être qu'au mois d'Aout il va y avoir d'autres "dommages collatéraux" ou possibilité d'observations bizarroïdes liés à Philadelphie....
Inna

Posté le: Sam Aoû 02, 2008 8:47 pm

On pourrait croire à une tortue dépouillée de sa carapace !

La thèse du monstre de montauk ne tient pas. La forme de la dentition, les oreilles légèrement taillées en pointes, les pattes arrières plus robustes qu'à l'avant et la forme du crane montre indubitablement qu'il s'agit d'un pitbull et plus précisément de l'American Pit Bull Terrier. D'autre part, compte tenu de la décomposition du corps, la mort remonte à environ une semaine. L'abscence de poils sur certaines partie de son corps, les boursoufflures autour de ses yeux et la décomposition total du museau montre que ce chien devait être atteint de la gale démodectique. Maladie dangereuse et transmissible à l'homme. On peut noter l'abscence de collier qui permettrait son identification. L'hypothèse la plus probable est que son propriétaire s'est débarassé de son chien, devenu dangereux, lors d'une ballade en mer et ainsi eviter les frais de vétérinaires et d'obsèque.

Voir : 20 mn.fr

Posté le: Sam Aoû 02, 2008 9:37 pm

Sans doute la bonne interprétation Ô Shenan , mais je persiste à trouver étrange que ce nom de Montauk ressorte aujourd'hui dans cette atmosphère de "révélation" et pour un tel fait divers.

Posté le: Dim Aoû 31, 2008 4:54 pm

C'est une mouche sur l'épaule de cette charogne, pour ce faire une idée de sa taille :

Elle est sur l'autre photo aussi.

Je sait plus où j'avais vu ça.

Posté le: Dim Aoû 31, 2008 4:56 pm

Sur l'autre photo on voit une mouche sur la patte arrière gauche.

Posté le: Dim Aoû 31, 2008 7:11 pm

hum, le monstre dont parle le lien.. me semble bien différent de celui du cadavre montré en photo...
cela peut ressebler a un chien mais pas a un chat....

Citation:

Le directeur du PIADC, un centre d'études sur les maladies animales installé non loin de la plage où on a retrouvé la créature, assure que cette bête, «qui pourrait être un chat ou un raton-laveur», n'est pas liée aux travaux de son centre.

perso, le dirlo devrait etre lourdé... si il ne fait pas la différence netre un chat et cette bete là... Rolling Eyes