"juste pour rappel que l'idee est mixte belgo francaise !!!
"Dans notre bulletin Nouvelles Brèves n° 66 (pp.1023-1029) nous avons fait écho à cette nouvelle hypothèse sur la construction des pyramides dont les promoteurs sont les Professeurs J DAVIDOVITS, Directeur de l’Institut Géopolymère à Saint-Quentin, France et G.DEMORTIER des Facultés N.D. de la Paix à Namur. Les blocs de pierre ne seraient pas taillés mais bien coulés par un procédé original."
Inscrit le: 07 Janvier 2004
Messages: 18652
Localisation: gg
Posté le:
Ven Jan 11, 2008 11:53 pm
au dela encore on rappelera que le procede de construction des pyramides fait que l'ineterieur est entasse grossier par contre tout le soin est donne au parement exterieur ou les jointures sont de tres fines factures
ce soucis particulier a certainement a voir avec le revetement
une seule des trois pyramides possede encore une partie du revetement
"L'ensemble était recouvert d'un revêtement de calcaire fin de Tourah, disparu aujourd'hui, qui reposait sur les premières assises conçues en granite rouge d'Assouan à l'instar des revêtements des pyramides de Gizeh."
anakin_nEo Belliger luminis
Inscrit le: 07 Janvier 2004
Messages: 18652
Localisation: gg
Le recouvrement de cette pyramide était à l'origine de pierre de chaux d'un blanc très pure qui aurait brillé comme de l'or sous le soleil. Ces pierres furent volées pour être utilisées lors de la construction la ville du Caire au Moyen-âge. Le revêtement en pierre de chaux fut préservé seulement en haut de la pyramide de Chéfren (Kafre).
l'oeil au sommet etait en quel crystal ? piezo electrique ou autre systeme ?
nouchka Rose des sables
Inscrit le: 25 Janvier 2005
Messages: 8377
Localisation: ma
Posté le:
Sam Jan 12, 2008 8:03 pm
la France a aussi pyramide ...
Le site de la "Bauma des Ratapignata", avec la pyramide qui marque l'entrée de la grotte (cf. "La mystérieuse pyramide de Falicon", France-Empire 1976), est situé sur la commune de Falicon jouxtant la commune de Nice.
Suivre le lien pour quelques clichés pris par Henri Broch vers les années 1965-1967, 1972 et 1981 qui pourront permettre, en comparant avec l'état actuel, de "mesurer" les dégradations subies par le monument.
Plusieurs thèses ont circulé sur ce petit monument situé au nord de Nice. Si sa construction est attribuée à des légionnaires romains, l'érosion et le vandalisme ont progressivement réduit l'édifice.
La petite pyramide de Falicon continue à perdre ses pierres. A terme, on ne la distinguera même plus. (Photo Patrick Blanchard)
A quelques kilomètres au nord de Nice, sur le territoire de la commune de Falicon(1), une petite pyramide érigée à flanc de colline a de plus en plus de mal à défier le temps.
L'érosion et le vandalisme transforment progressivement en tas de pierres informe ce monument de huit mètres de côté sur six de haut environ, implanté au-dessus de l'ouverture d'un gouffre. Ce qui reste du sommet est très largement dégradé et deux faces sont pratiquement effondrées. Un état d'abandon regrettable car la plupart des experts en la matière s'accordent à dire que la construction remonte au IIe siècle après Jésus-Christ. Certes, de nombreuses thèses ont été émises à son propos. Trop sans doute, ce qui a certainement nui à la crédibilité de sa valeur historique. Certains y ont vu l'œuvre des Templiers que l'on met à toutes les sauces depuis leur " brûlante " élimination par Philippe le Bel. On a parlé aussi d'un centre cultuel des Celtes qui occupaient la région avant la colonisation romaine.
Toutefois, les connaissances acquises sur ce peuple montrent que celui-ci ignorait la forme pyramidale.
Il a quelques années, une thèse a même défendu l'idée que la construction n'avait pas plus de deux cents ans car ce n'est qu'en 1803 que son existence est mentionnée pour la première fois dans un livre signé par un auteur niçois. D'après les tenants de cette version, le bâtisseur était un contemporain de Bonaparte qui avait voulu rendre ainsi un hommage au général devenu Premier Consul après la campagne d'Egypte. Mais on peut alors se demander pourquoi cet homme n'a pas fixé le témoignage de son admiration courtisane en un lieu plus visible et accessible plutôt que dans un coin de campagne, loin des regards.
Le culte du dieu Mithra
En fait, pratiquement tous les véritables spécialistes défendent depuis de nombreuses années l'hypothèse romaine. Le monument aurait été édifié en l'honneur de Mithra, dieu belliqueux conduisant ses adorateurs à la victoire. Une divinité très populaire parmi les légionnaires de l'époque des Césars qui l'avaient connue et " adoptée " au cours de leurs expéditions sur les bords du Tigre et de l'Euphrate où elle sévissait à l'état " endémique "...
Le culte de Mithra se déroulait toujours dans des sanctuaires édifiés à proximité ou à l'intérieur de grottes. Or, la pyramide de Falicon domine l'ouverture d'un gouffre, la grotte dite de " Ratapignata ". Et celle-ci présente bien les caractéristiques des lieux de culte de Mithra : présence de sept marches d'accès (correspondant aux sept degrés d'initiation), existence d'un cours d'eau et une entrée donnant vers le midi.
Reste la question de la forme pyramidale du sanctuaire. " Les légions romaines étaient en partie composée de troupes auxiliaires enrôlées dans les pays conquis, explique le professeur Henri Broch(2), directeur du laboratoire de biophysique à la faculté des sciences de l'université de Nice-Sophia-Antipolis. On peut donc penser qu'il y avait des Egyptiens parmi la garnison de Cemenelum (Cimiez). "
On peut d'ailleurs ajouter à l'appui que le culte de Mithra était particulièrement répandu en Basse-Egypte dans les premiers siècles notre ère.
Plus de mystère donc sur l'origine de la pyramide de Falicon ? Il serait audacieux d'être aussi formel : la thèse " Mithra " comporte, elle aussi, une part trop importante de déductions pour qu'on la considère incontestable.
Toutefois, à l'avenir, on ne pourra ni l'étayer ni en avancer une autre de manière circonstanciée si la pyramide de Falicon continue à se dégrader. Pauvre monument qui continue à maigrir car ses pierres se descellent et sont emportées par des collectionneurs un peu " allumés " ou de simples vandales.
Mais, situé sur une propriété privée, cet édifice n'a jamais fait l'objet d'un classement à l'inventaire du Patrimoine qui aurait permis que des mesures de préservation soient prises.
Une démarche faite en ce sens au début des années 80 par la municipalité de Falicon est demeurée sans effet. Et depuis, plus rien n'a été tenté.
Gérard PRIEBE.
Pour se rendre à la pyramide, monter d'abord à l'aire Saint-Michel où il faut garer sa voiture. Après quelques mètres sur la route conduisant à Falicon, débute sur la gauche le sinueux chemin des Giaïnes qu'il faut suivre durant environ une demi-heure. Le monument est au bout du sentier.
Le plâtre a été utilisé dès la lointaine Antiquité pour construire des monuments qui ont traversé les siècles... y compris la seule merveille du monde ayant survécu à ce jour, la pyramide de Gizeh (Égypte). Produit noble, le plâtre est devenu au fil du temps un allié irremplaçable de la construction et de la rénovation.
voir aussi La "Pyramide du Soleil" - Visocica
illustration images
Inscrit le: 25 Janvier 2005
Messages: 8377
Localisation: ma
Posté le:
Dim Juin 08, 2008 8:25 pm
il existe en egypte une quatrième pyramide, qui fut plus grande et plus majestueuse que celle de kheops...
cette pyramide reste un mystère, et est gardée actuellement par l'armée egyptienne sous les ordres d'indiana jones egyptien
Inscrit le: 25 Janvier 2005
Messages: 8377
Localisation: ma
Posté le:
Dim Juin 08, 2008 8:28 pm
cette pyramide fut plus haute et plus grande que celle de kheops, et on dit dans la vidéo, que les romains, pour construire, l'on détruit pour transporter les blocs (qui pèsent des tonnes) pour leurs constructions !!!
cette suggestion est absurde......
pourquoi cette quatrième pyramide est elle sévèrement gardée?!!!
Pour revenir au sujet, les pyramides seraient en béton et non en pierre taille, cela n'interpelle personne quand a l'utilisation d'une technologie différente de celle employé a l'époque?
Comme le dit Syn, on préfère être enterré dans la tombe que l'on a commandé et l'utilisation du béton ainsi qu'une méthode d'industrialisation aurait put permettre de réduire les délais de livraison.
Actuellement comment est calculé la durée des travaux? Estimation? En prenant quelle technique mise en œuvre?
Sans perdre de vue que les premières pyramides étaient en briques.
_________________ Futur rang: A basta là
nouchka Rose des sables
Inscrit le: 25 Janvier 2005
Messages: 8377
Localisation: ma
Posté le:
Mer Juil 30, 2008 1:02 pm
De grandes formes, Nummulites gizehensis, sont connues de longue date des pierres de taille de l’Eocène qui ont été utilisées pour construire les pyramides de Gizeh. Elles peuvent atteindre un diamètre de plusieurs centimètres.
http://www.paleomania.com/25-categorie-753270.html
La pyramide de Khéops (Gizeh, Égypte) : le plus gros tas de calcaire à nummulites du monde
Nummulites
, argile, chaux et sel de natron, tels sont les ingrédients qui auraient pu entrer dans la préparation. Les Egyptiens ont pu extraire le calcaire dans leur carrières et le déliter simplement dans de l'eau. En une journée et à température ambiante, la pierre tendre de Gizeh, se décompose dans l'eau en un calcaire composé notamment de nummulites, coquillages fossiles visibles sur les blocs des pyramides, et en argile. En ajoutant à cette boue de la chaux et du carbonate de soude (le sel natron que l'on trouve en abondance en Egypte), on produit par réaction chimique, de la soude caustique. Cette soude dégrade alors l'argile en une véritable "colle géologique". Le résultat est un mélange composé essentiellement d'eau, de calcaire (on peut y voir les nummulites, qui n'ont pas été dissoute dans l'eau) et du liant (la "colle géologique"), qui a la consistance du sable humide et peut être transporté dans des paniers jusqu'au site du chantier. Versé dans un moule, l'ensemble se réagglomère en séchant ("réaction géopolymérique") et, grâce au liant, devient aussi solide et aussi résistant qu'un calcaire dur. C'est ce qu'appelle "géosynthèse" Joseph Davidovits. La pierre reconstitué est pratiquement identique à une pierre naturelle, et seuls des examens très poussés peuvent éventuellement y trouver des différences. Il est donc très difficile de prouver l'emploi de cette technique dans l'antiquité. Le chercheur appuie également son hypothèse sur des textes et des témoignages de l'Ancien Empire.
Les nummulitidae sont une famille de foraminifères carbonatés hyalins, caractéristiques du Paléocène (entre 65 et 23,5 Ma). Ce sont de très bons marqueurs stratigraphiques. Elles sont formées d'un test calcaire hyalin (d'apparence vitreuse) lenticulaire, enroulé en spirale plane, poreux, pourvu de nombreuses loges. Les Nummulites mesurent d'environ 1.5 mm à, exceptionnellement, quelques cm.
Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Nummulitidae »
Voir le sujet suivant Voir le sujet précédent
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
