Moi je vois des peluches partout, et pour d'autres ce sont des aliens
Plus serieusement:
Le topic crâne de cristal est suffisement intriguant en soi
Ne serait-ce que par les propriétés du quartz, sa création a partir d'un bloc unique dans le cas du crâne d'Anna Mitchell Hedge, et d'autres révélations troublantes de son père Frederik qui doivent mise en perspective avec les légendes locales évoquant , dune part le souvenir d'un continent perdu, d'autre part la réunion proche de 13 crânes différents dans le but de libérer une information.
Et je réitère que les mutilations de bétail, si elles veulent être discuté raisonablement, doivent déja passer par certaines questions pour valider une hypothése... nouveau topic p-e ?
je trouverai trés dommage, a cause d'une association facile entre mutilations et aliens, de passer a côter 1/ de la piste pharma 2/ de la piste atlante
Je pense que la piste pharma ne tient pas l'analyse rien que pour une question temporel.
Pour le nombre de cas de mutilation animale cela implique trop de monde, surtout trop de personnes issu du secteur privé, donc qui est amené a travailler pour d'autres sociétés.
Qui dit implication humaine dans des entreprises privés dit fuites d'information a un moment ou un autre.
Quand on voit qu'il y a des fuites au niveau militaire...alors les civiles...
Deuxièmement, le risque de mouiller le nom d'une société dans une entreprise comme celle-ci est trop grande. Avec les quantités énorme d'argent que possède le secteur il est bien plus judicieux d'exercer des expériences dans la clandestinité.
Genre des fermes en Afrique.
Ce qui est un gage de sureté bien supérieur.
_________________ Futur rang: A basta là
Last-Cathare Cosmonaute
Inscrit le: 19 Juin 2007
Messages: 157
Localisation: fr
Posté le:
Sam Mai 31, 2008 11:09 am
"Des informations fragmentée?
Rencontre du troisième type c'est du lourd, du bon quand même"
Je parlais de l'ensemble de la filmographie de Spielberg,c'est pour cela que j'ai employé le terme "fragmenté".J'aurais d'ailleur du dire:révélations fragmentés...bon,bref,on s'en fout,revenons au sujet qui nous interresse:les cranes.
Ce matin,en buvant mon café et en ouvrant "le parisien"(ouais,je sais,c'est pas une référence mais au réveil je suis du genre bougon et un peu débile,donc "le parisien" c'est suffisant pour moi à ce moment de la journée!),bref je tombe sur les 2 premières pages parlant des faux qui inondent le marché de l'art.
Là,mon regard encore brumeux mais déja en alerte est attiré par un article titré :"le crane de cristal du Quai Branly n'est pas authentique"
Pour résumer rapidos,2 chercheurs du centre de recherche et restauration des musés de france ont procèdés à trois expériences afin de déterminer l'authenticité du crane,l'une par microspectroscopie,une par microscope électronique et la dernière par accélérateur de particules.
Leur conclusion est que le crane est trop bien poli pour avoir été créé par une civilisation pré-colombienne,et que l'eau n'a pas assez pénétré dans le crane pour que celui-ci soit plus ancien que le 18ème siècle.
Personnellement,je ne me permettrais pas de remettre en cause les travaux de ces 2 chercheurs,c'est plutot la façon dont la presse grand public va utiliser ensuite ces recherches pour "désamorcer" l'effet de la bombe balancé par le film de Steven Spielberg.
Et ce pour deux raison:
Primo,l'article part du postulat que le crane a été fabriqué par des précolombiens,sans un instant imaginer la possibilité que ces derniers n'ont fait que le conserver et le vénérer sans l'avoir poli eux-mème,son origine étant plus...exotique.
Deuxio,la dernière expérience ne tiens pas en compte le fait que ce crane pourrait avoir des propriétés lui conférant une meilleure protection contre la pénétration des particules d'eau...
Mais bon,je ne veux pas trop en dire:que vaut bien mon avis face à deux émminents chercheurs du CR2MF armés d'un accélérateur de particule...
Malgré tout,quelques jours aprés la sortis d'Indiana Jones,je trouve cette nouvelle fort...opportune,pour ne pas dire carrément louche!
Last-Cathare Cosmonaute
Inscrit le: 19 Juin 2007
Messages: 157
Localisation: fr
Posté le:
Sam Mai 31, 2008 11:21 am
Oups,j'avais oublié de dire ceci:
La thèse "officielle" concernant ce crane est qu'il aurait été produit au 19ème siècle par des amateurs d'occultisme et blablabla et blablabla...
Moi je veux bien,mais pourquoi ces méme spécialistes se mettent ils en quatre pour nous expliquer que seules des techniques d'aujourd'hui peuvent arriver à ce niveau de polissage...?
Mais à part ça,on nous prend pas pour des cons...
Steph Taïkionaute
Inscrit le: 31 Janvier 2005
Messages: 231
Posté le:
Sam Mai 31, 2008 12:28 pm
Last-Cathare a écrit:
Oups,j'avais oublié de dire ceci:
La thèse "officielle" concernant ce crane est qu'il aurait été produit au 19ème siècle par des amateurs d'occultisme et blablabla et blablabla...
Moi je veux bien,mais pourquoi ces méme spécialistes se mettent ils en quatre pour nous expliquer que seules des techniques d'aujourd'hui peuvent arriver à ce niveau de polissage...?
Mais à part ça,on nous prend pas pour des cons...
Non, je crois que tu as mal compris
Les dernières investigations ont conclu que les crânes analysés avaient été polis avec des outils "modernes" de la fin du XIXème. Le terme "moderne" a été utilisé ici en opposition avec la prétendue origine pré-colombienne des crânes.
Steph
Last-Cathare Cosmonaute
Inscrit le: 19 Juin 2007
Messages: 157
Localisation: fr
Voir le sujet suivant Voir le sujet précédent
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
